From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sun, 7 Feb 2010 23:59:32 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20100207215932.GH13793@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20100207022307.GA18094@granary.armor.altlinux.org> <20100207102010.GA8733@altlinux.org> <20100207131303.GA30900@mw.office.seiros.ru> <20100207140430.GC8733@altlinux.org> <20100207150127.GA30532@mw.office.seiros.ru> <20100207170641.GE8733@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100207170641.GE8733@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20100207 packages: +6! -1 +27 (9644) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 07 Feb 2010 21:59:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Feb 07, 2010 at 08:06:41PM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > > 2. Это лучше, чем применяемая ранее тактика (вместо > > warning'ов и пересборки repocop'ом -- просто блокировать > > пересборку пакета и выносить из репозитория через 3 месяца). > Нет, не лучше. sisyphus_check отражает действующие полиси, а > если пакет никто не пересобирает, значит он никому не нужен и > поэтому ему нечего делать в репозитарии. Ты раболепствуешь перед sisyphus_check, в котором порой проверки ничуть не менее мелочные, и громометаешь в repocop, который не навязывает тебе ручную работу и автор которого после многих предложений и просьб согласен сам её сделать? Непоследовательно. Так и скажи тогда -- "Диму Левина я чисто конкретно уважаю, а Игоря Власенко -- нет". Это хотя бы будет честно. > Что реально "чинит" repocop мне не очень понятно, хотя судя по > настойчивости его хозяина, исправления эти архиважные и > архинужные и непонятно как мы раньше без них жили. На самом > деле патчи только убирают из %post* вызовы программ, которые > сейчас ничего не делают. Насколько помню, ldv@ упоминал, что далее на эти паттерны будет клевать sisyphus_check. Таким образом, за майнтейнеров первой разгильдии проводят их же работу (и судя по себе -- если б им было не безразлично/некогда, то нашли бы ещё не один повод обновить 50M, помимо пары строк в спеке). > > В плане последнего пункта куда большую неприятность создают ^^^^^^^^^^^^ > > люди, которые не хотят понимать что такое "отпилить часть > > пакета в noarch подпакет". > $ ls -lh files/SRPMS/FlightGear-data-1.9.0-alt1.qa1.src.rpm > Тут всё отпилено в noarch, тем не менее мы видим то что видим. Не передёргивай, как второкурсник с лора, пожалуйста. Да, лучше было бы втащить правки вместе с 1.9.1, но апстрим не выпускал 1.9.1 до сих пор. И вообще не шибко часто балует релизами. Ну и пакет действительно заметно заброшен -- хотя сейчас после начала боевых действий по починке fgrun им занялся andyc@ и упорно продвигается (сегодня как раз до -data добрались, тоже cvs-ный понадобился уже, как и SimGear). > Это называется "заниматься пыхнёй". Ну да, конечно же. Когда ldv@ втащит эту проверку в sisyphus_check, занимание преобразится на глазах. > Я бы с превеликим удовольствием прикладывал патчи, которые > исправляют, например, категории в desktop файлах, только их > никто не делает. 2 devel: кстати, и такие патчи стоит в апстрим при возможности отправлять. > > Ты можешь конкретно сформулировать чем тебе _мешает_ эта > > работа? > Мне непонятно, кто в случае пересборки роботом отвечает за > работоспособность пакета. Пакеты с /\.qa/ в версии стоят у > меня на холде. Тот, кем подписаны пакеты. Он же упоминал, что вычитывает все прикладываемые патчи. > Ещё меня напрягает спам этого робота про то как всё плохо с > пакетами и как их никто не чинит, но это лечится скорингом. Если хочешь, можешь посматривать на ~s report, там покороче (AFAIR "наиболее критичная проблема"). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/