Re: [devel] python3.x(qwe) vs python3(qwe)

[Alexey Morozov <morozov@altlinux.org>]

В сообщении от Воскресенье 31 января 2010 18:24:34 автор Евгений Ростовцев 
написал:
> Привет!
> 
> > ЕР> В ходе многочисленных обсуждений я так и не понял, чем хороши
> > ЕР> провайдинги python3.x(qwe) и чем плохи python3(qwe).
> >
> > Это зависит от того будет ли у python3 точно также как и 2 ломаться
> > совместимость между minor версиями.
> 
> В том-то и вопрос состоит: с python 2.6 вышла фигня, что пришлось
> собирать пакеты одним громадным заданием.
Это два не вполне связанных события. Совместимость байт-кода между 2.5 и 2.6 
_вроде бы_ не ломалась. Однако _наша схема_ упаковки питона в любом случае 
предполагает революцию в репозитарии.

> А вот насчёт ломки совместимости: давайте подумаем, что за механизм может
> нам помочь такие разломы ловить индивидуально: при пересборке ли, репокопом
> ли. И индивидуально пусть мейнтейнер или член @python и занимается
> исправлениями при смене версии python 3.
Такие ломки можно отследить, отслеживая тенденции в мире питона. То есть, 
внимательно читать ченджлог каждой новой версии, тусуясь в сообществе 
разработчиков. И/Или создавая полноценный тестсьют для каждого из собираемых 
пакетов. 

> Я целью вижу снижение количества геморроя при таких громких
> обновлениях, а пересобрать сломавшийся пакет на порядки проще, чем
> собирать одним заданием 870 пакетов.
Тогда надо кардинально менять схему упаковки. В своём нынешнем виде и 
заявленных целях (кстати, если не секрет, есть где-нибудь место, где эти цели 
явно проартикулированны?) такая схема с необходимостью пучит весь репозиторий 
каждый раз, когда одна версия питона сменяется другой, которая так или иначе 
несовместима или может быть несовместима со старой.

С уважением,
Алексей Морозов