From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 12 Jan 2010 18:28:47 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100112162846.GQ29926@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20091230210652.GB11482@wo.int.altlinux.org> <4B3BC2E9.8020903@solin.spb.ru> <20091230220500.GD11482@wo.int.altlinux.org> <4B3BD6A6.5030400@solin.spb.ru> <20100110010813.GC32241@wo.int.altlinux.org> <20100110113254.GJ1710@osdn.org.ua> <20100110131159.GD14972@mw.office.seiros.ru> <20100110133117.GP1710@osdn.org.ua> <20100112012433.GB25659@wo.int.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100112012433.GB25659@wo.int.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?09TJzMkg0sHCz9TZINMgZ2l0LdLF0M/aydTP0snRzck=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 12 Jan 2010 16:28:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jan 12, 2010 at 04:24:33AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > Так, значит ты ещё не знаешь что они отказались от своих > > больших мега-патчей? :) Знаю, конечно. Уже успел забыть, как новая система работы с patch series обзывается. :) > > И мы сейчас идёт туда от куда Debian уже уходит. > > И правильно делает. > Вышеупомянутое "нововведение" у нас реализовано изначально. > Однако у нас не стоит задача перейти на какой-то один > единственно правильный стиль упаковки. В частности, чем ближе > мейнтейнер к апстриму, тем ему более естественно оперировать > коммитами, а не патчами. Так что пользуйтесь инструментом > разумно и не впадайте в крайности. Думаю выделить и задокументировать три стиля: - "админский", а-ля gear-srpmimport: + как инициализироваться; + как добавлять/убирать/обновлять патчи - "неапстримный разработчик", с бранчами: + хорошо бы с внятным выделением отдельных патчей в gear rules - "апстримный разработчик", хоть с одним master: + для него наличие непустого патча -- либо alt-specific, либо ситуация временная и потому особенно их охорашивать может не быть смысла. Буду благодарен за ссылки на уже существующие и рекомендуемые страницы на вики или письма в архиве (есть и свой, например, с описанием каскадного мержа бранчей в mutt1.5). Ну и за критику предложенной категоризации или признаков стилей. PS: а потом бы придумать микродокументацию под .gear, чтоб можно было сразу понять _намерение_ выбора стиля и не ошибиться при, скажем, смене сопровождающего пакет... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/