On Sun, Jan 10, 2010 at 10:33:36PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Jan 10, 2010 at 08:02:47PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
[...]
> DVL> Мне не понятно, почему остальные тратят столько времени и сил на
> DVL> коммуникации по такому несущественному вопросу, как предварительное
> DVL> разрешение на слепую пересборку пакета.  Надо просто сформировать задание
> DVL> и довести его до стадии проверки ACL, которая, как известно, является
> DVL> финальной.  Решить вопрос, когда уже всё готово, обычно бывает гораздо
> DVL> проще и быстрее, чем когда ещё ничего не готово.  В конечном итоге, я могу
> DVL> понять человека, который опасается выдавать разрешение на сборку огульно,
> DVL> не посмотрев тот коммит, который предполагается собрать.  Это опасение
> DVL> может быть подспудным, и человек может просто откладывать решение вопроса,
> DVL> не осознавая истинной причины.
> 
> Это ручная незаскриптованная работа.

Отсматривание логов сборки -- это ещё более ручная и ещё менее
заскриптованная работа, чем отсматривание тривиальных (blind rebuild)
изменений в пакете.  В результате слепой пересборки с новой версией
библиотеки может получиться что угодно, и мейнтейнер пересобираемого
пакета _должен_ иметь _возможность_ посмотреть, что получилось, до того,
как вслепую пересобранный пакет был опубликован.  По крайней мере, я бы
всегда хотел иметь такую возможность по отношению ко всем пакетам,
которыми я ещё пользуюсь, а не просто сопровождаю их из-за того,
что больше некому.


-- 
ldv