From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, FH_DATE_PAST_20XX autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 8 Jan 2010 11:23:30 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100108092330.GZ1710@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20100107223124.GV1710@osdn.org.ua> <201001081029.19716@ruslandh> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201001081029.19716@ruslandh> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?W3dpa2ldIFJlOiDw0s/CzMXN2SBBTFQgTGludXg=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 08 Jan 2010 09:23:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jan 08, 2010 at 10:29:10AM +0300, Hihin Ruslan wrote: > IMHO наша основная проблема в распылении сил - просто физически > не хватает людей на поддержку нескольких бренчей + Сизиф (я уже > не говорю о поддержки конкретного дисьтрибутива). А это совсем разные вещи. Грубо говоря, сизиф разработчикам, бранчи пользователям, дистрибутивы (+updates бы) админам. > В реальности это выливается в то, что поддержка выпущенных > дистрибутивов быстро сходит на нет, что ведёт к обесцениванию > выпущенных ранее дистрибутивов. ldv@ в своё время высказывался, что поддержка _дистрибутивов_ силами сообщества -- затея крайне рискованная (или около того). Не так давно натыкался в архиве, сейчас точную формулировку не получается вспомнить (и соответственно дать ссылку) -- где-то 2003--2005. > Я не представляю как это можно решить. Единственное, что > видется - это плавная миграция самых бренчей, с тем, что-бы > всегда было, допустим, только три "бренча" - Сизиф, бренч для > новых дистрибутивов, бренч для старых дистрибутивов. Старые бранчи могут объявляться неподдерживаемыми, просто это хорошо бы тоже хоть как-то анонсировать (в том числе и если факт наступил до планируемого времени). Понимаешь, вопрос не в том, нужны ли бранчи или нет. Если делать поддерживаемые дистрибутивы, бранчи обязательны, без них остаются readonly-снапшоты сизифа на примерно время заморозки. Просто не надо хвататься поддерживать весь сизиф, и тем более весь каждый бранч. Надо реализовать возможность выделять main+contrib, причём main для дистрибутивов коррелирует с Sisyphus main, но совсем не обязательно идентичен. Добавил пункт и несколько ссылок по этому вопросу на [[Problems]]. > С уходом дедалуса в небытьё, возникла ещё одна проблема - > некуда заливать эксперементальные разработки для тестирования. > Я понимаю всю прелесть git, карманов и т.п. но у нас пропало > хранилище, из которого любой пользователь мог взять и > посмотреть пакет на попроблвать, что то-же привело к > увеличению багонаполнения Сизифа. Отчасти есть people (у которых есть плюсы и минусы, в первую очередь необнаруживаемость разумными усилиями), но тут как ещё: разношёрстность отношения к ещё и ставшему однокомпонентным сизифу привела к общей деградации качества пакетной базы, много от кого слышу мнение о результате. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/