From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, FH_DATE_PAST_20XX autolearn=no version=3.2.5 Date: Wed, 6 Jan 2010 20:13:03 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100106181302.GB1710@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20091229132600.GL3735@osdn.org.ua> <20091229133902.GA19308@ender.fondinvestrk.ru> <20091229134159.GO3735@osdn.org.ua> <20091230231039.GB21366@mw.office.seiros.ru> <20100105182118.GS1710@osdn.org.ua> <20100106023625.GA25809@mw.office.seiros.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100106023625.GA25809@mw.office.seiros.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?yM/UxczLySDLINPCz9LP3s7Jw8UgKFJQTVMuY29udHJp?= =?koi8-r?b?YikgKHdhczogw8XMySDQ0s/Fy9TBIEFMVCk=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Jan 2010 18:13:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jan 06, 2010 at 05:36:25AM +0300, Денис Смирнов wrote: > >> - для каждой новой параноидальной проверки должна быть ручка в spec'е ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >> (кстати такая ручка хороша бы и для repocop'а); > MS> Если правильно тебя понимаю, то для начала хватит main+contrib. > Не, не хватит. Ручка нужна не только чтобы собирать кривые > пакеты в contrib, но и чтобы обходить кривые проверки, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > например. Все программисты ошибаются. Даже ldv@ :) Слышь, проверки бывают или параноидальными, или кривыми/отключаемыми. :) > А также это нужно для локальных сборочниц, которые разумнее > запускать в режиме 'main', но при этом иметь возможность туда > запульнуть пакет. А это уже тонкие извращения, такие хотелки действительно самому уместно реализовывать (или оплачивать). > Если на wiki при этом изначально автор проверки плюхнет просто > свое письмо Не так давно мне за такое ещё бивали морду. Отчасти помогло, отчасти просто перестал, отчасти перестали следить, как мне кажется. > Вот представь себя несколько лет назад. Сборочница не > пропускает твой пакет с диагностикой типа unresolved symbols > (недолинкованая библиотека). Твои действия? :) http://google mailto:devel@ -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/