From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, FH_DATE_PAST_20XX autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 5 Jan 2010 20:21:18 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100105182118.GS1710@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20091229132600.GL3735@osdn.org.ua> <20091229133902.GA19308@ender.fondinvestrk.ru> <20091229134159.GO3735@osdn.org.ua> <20091230231039.GB21366@mw.office.seiros.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20091230231039.GB21366@mw.office.seiros.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?w8XMySDQ0s/Fy9TBIEFMVA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Jan 2010 18:21:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Dec 31, 2009 at 02:10:39AM +0300, Денис Смирнов wrote: > То что предлагаешь ты -- это луддизм. Отнюдь. Я предлагаю _сперва_ помнить про людей, а _потом_ думать о красоте математики или удобстве написания робота. Иначе вместо "возлюби ближнего" выходит развесистый кашрут. Помнишь дискуссию о версиях в бранчах? Изначально реализованные ограничения -- это "забыть про людей", но ведь если ещё подумать, то и компромисс рабочий нашёлся. А сколько люди намучились. > Потому что нет неправильных технологий, есть применение > их не там где надо. И это относится и к твоим предложениям, > и к предложениям Алексея. Да не в технологиях дело, ещё раз, а в отношении. Что к коллегам, что к сотрудникам. Руководитель фирмы обязан(!) заботиться о своих людях. А не считать, что у него самые крутые технологии и на них выедем. И человек, работающий вместе с другими, обязан(!) учитывать их. А не делать по-своему и иметь всех крупным планом, ибо крут. Никакой прибор ночного видения не спасёт, если нет чувства локтя. И из мест, где о людях заботятся -- не уходят со словом "наконец". ----------------------------------------------------------------- > Мое предложение: > - решить таки вопрос с main+contrib, разделив уровень проверки; Надеюсь, ldv@ отдохнёт и он или at@ смогут сказать, так актуальны проблемы многокомпонентных репо или уже не настолько (помнится, время genbasedir было одной из упоминавшихся неприятностей). > - для каждой новой параноидальной проверки должна быть ручка в spec'е > (кстати такая ручка хороша бы и для repocop'а); Если правильно тебя понимаю, то для начала хватит main+contrib. > - любая проверка вводится следующим образом: [...] > - в каждом средстве тестирования должен указываться url на > соответствующее описание в wiki; Возможно, это слишком. Если такого требовать, надо помогать в реализации всё же и самому (описывать и т.п.). Я бы попробовал. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/