From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 29 Dec 2009 18:23:19 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20091229162319.GV3735@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20091229132600.GL3735@osdn.org.ua> <20091229141845.GC8492@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20091229141845.GC8492@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?w8XMySDQ0s/Fy9TBIEFMVCAod2FzOiBzdWdnZXN0aW5n?= =?koi8-r?b?IGFyY2gvbm9hcmNoKQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Dec 2009 16:23:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Dec 29, 2009 at 05:18:45PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > > > Напоминаю, что если думать не о людях, а о чём-то ещё, > > > > то людям рано или поздно станет неуютно > > > Людишки очень тупы, думать про них смысла нет. > > А кушенькать хочется? Роботишки не принесут, им до тебя > > дела нету. > Кушать всем хочется. Это ещё ни к чему меня не обязывает. Конечно. > И к чему вообще эти разговоры и "кушенкать" и "принесёт". К тому, чтоб если по личному расположению нет склонности ради людей работать, а не ради себя -- то хоть здравый смысл подсказал наконец, что это себе же и выгодней. > Типа сидит Алексей Турбин и нагора выдаёт какую-то фигную, > а тем временем работяги его за свой счет кормят. Ну-ну. Нет, не фигню. Ты очень много полезного сделал и делаешь. Только отношение к щепкам летящим довольно неприятное. > Я так понимаю что ты просто пытаешься меня уязвить. > Как на это реагировать я пока не решил. Я тебя пытаюсь не уязвить, а образумить. Ты вот всё жалуешься, что гнусное ООО тебе денег не платит -- так подумай, за что их платить самому ООО, если компиляторы не компилируют (мало кто полезет разбираться до --as-needed), пакеты не устанавливаются (собратые под федору какую), дистрибутивы не обновляются (ALM24 до ALS40, например), апдейты к ним толком не выходят, надежды на то, что сделанное сейчас будет работать через два года -- тоже никакой особо нет. Краски сгущаю намеренно, но боюсь, у всей команды хоть что-то из этого грустного списка да зацепит наболевшее. > Я что сострадание должен испытывать если у человека пакет > на входе в сизиф не собрался? Ну вот и до твоих проблем никому дело нет. Прям как в аду -- все своими проблемами заняты. > Пускай исправляет и ещё раз заливает. Тем более что в случае > с noarch исправление вполне тривиально. Поскольку ты добиваешься улучшения, а не исправления проблемы -- разумно предупреждать хотя бы с год. У нас не двести архитектур, чтоб навязывание noarch было осмысленно. Люди-то не из вредности. > Я ни на кого не специально не плюю, однако жо... "Кто жил и > мыслил, тот не может в душе не презирать людей" и т.д. Ну такие вот и вешаются. Потому как приходят к выводу о том, что жить им незачем. А ты знаешь, откуда это "жо" -- зачем повторять? > Какое всё это имеет отношение к техническим требованиям на > входе в репозиторий и, в частности, к noarch пакетам? Дима сослался на количество разломов как один из факторов при решении, принять ли предложенное на сборку или нет. > Какой-то поток сознания. Извини, я бы хотел кратко и по существу, но с людьми патчами не пообщаешься. А проблема не в сборочнице, а в отношении к коллегам. > > > Когда md5-суммы совпадают, то есть гарантия, что условие > > > выполняется. > > Нет, такой гарантии нету. > Совпадение md5-сумм -- достаточное условие идентичности noarch > пакетов (за вычетом очень специфического случая static i586 > binary running on x86_64). Вооот. > А также это условие конструктивное: его можно непосредственно > проверить. А на случай вычета что делать, или пока file, а вообще ждать Sisyphus/arm? > > > А когда md5-суммы не совпадают, то никакой гарантии нет, и, > > > более того, выполнятся определение или нет проверить никак > > > нельзя. > > При этом оно может выполняться. > Екарнабабай, может выполняться а может не выполняться. Ну и не помер никто от скрытых noarch. > Для проверки нужен конструктивный критерией, а не может > выполняться. Детский сад какой-то. А я тебе о чём -- что предложенное "конструктивное" условие, строго говоря, вовсе не конструктивное. Вычет имеет-с. Хочешь строго, делай строго. А не так, что тебе вычет можно прощёлкать, а остальные отдувайся от error'ов вместо warning'ов. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/