[devel] package <name> is for a different architecture

[devel] package <name> is for a different architecture

[Sergey Y. Afonin]

Приветствую.

А оно давно так ?

# rpm -Uvh mailfromd-6.0-alt0.pentium4.rpm mailfromd-cfg_full-6.0-alt0.noarch.rpm
Preparing...                 ##############################################################################################
package mailfromd-6.0-alt0 is for a different architecture

Система 32-х разрядная.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] package <name> is for a different architecture

[Anton Farygin]

18.12.2009 21:31, Sergey Y. Afonin пишет:
> Приветствую.
>
> А оно давно так ?
>
> # rpm -Uvh mailfromd-6.0-alt0.pentium4.rpm mailfromd-cfg_full-6.0-alt0.noarch.rpm
> Preparing...                 ##############################################################################################
> package mailfromd-6.0-alt0 is for a different architecture
>
> Система 32-х разрядная.
>

А cpu какой ?

AMD ?

Re: [devel] package <name> is for a different architecture

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 19 December 2009, Anton Farygin wrote:

> > Система 32-х разрядная.
> 
> А cpu какой ?

> AMD ?

Дошло. Нет, Intel, но PIII, а не P4. Что-то я совсем забыл, что у них
тоже различия есть. :-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин

[devel] rpm, --target и pentium3 != pentium4 (was: package <name> is for a different architecture)

[Michael Shigorin]

On Fri, Dec 18, 2009 at 10:31:09PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> А оно давно так ?
> # rpm -Uvh mailfromd-6.0-alt0.pentium4.rpm mailfromd-cfg_full-6.0-alt0.noarch.rpm
> package mailfromd-6.0-alt0 is for a different architecture

On Sat, Dec 19, 2009 at 01:15:06PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > > Система 32-х разрядная.
> > А cpu какой ?  AMD ?
> Дошло. Нет, Intel, но PIII, а не P4. Что-то я совсем забыл,
> что у них тоже различия есть. :-)

Я правильно понимаю, что в rpmrc.c недоделанный cpuid-детектор,
который далее зачем-то используется при неуказанном --target?

Насколько могу судить, лучше было бы в качестве дефолта
ориентироваться только на `uname -m`, а детектор наконец
довести до ума (возможно, по мотивам rpm.git led@),
но задействовать при явном --target=auto.

Соответственно втащить и дополнительные архитектуры.

Такой подход позволит избежать чрезмерных автооптимизаций,
какую вот проиллюстрировали, и притом иметь возможность
сознательно "выжимать всё".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] rpm, --target и pentium3 != pentium4 (was: package <name> is for a different architecture)

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 19 December 2009, Michael Shigorin wrote:

> > > > Система 32-х разрядная.

> > > А cpu какой ?  AMD ?

> > Дошло. Нет, Intel, но PIII, а не P4. Что-то я совсем забыл,
> > что у них тоже различия есть. :-)
> 
> Я правильно понимаю, что в rpmrc.c недоделанный cpuid-детектор,
> который далее зачем-то используется при неуказанном --target?

Да нет, как раз доделанный, скорее: pentium4 он правильно выбрал.
Другой вопрос, почему он выбирал, если

$ cat ~/.rpmmacros |grep target
%_target        i586
%_target_arch   i586
%_target_os     i586

Или эти макросы перестали использоваться ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] rpm, --target и pentium3 != pentium4 (was: package <name> is for a different architecture)

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 19, 2009 at 06:41:34PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> Другой вопрос, почему он выбирал, если
> 
> $ cat ~/.rpmmacros |grep target
> %_target        i586
> %_target_arch   i586
> %_target_os     i586
> 
> Или эти макросы перестали использоваться ?

pad:~> grep target ~/.rpmmacros
%_configure_target      --build=i586-alt-linux-gnu
%_target_cpu    i586

Но что-то смутно припоминается, что отваливалось.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] rpm, --target и pentium3 != pentium4 (was: package <name> is for a different architecture)

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 394 bytes --]

On Sat, Dec 19, 2009 at 08:06:04PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Dec 19, 2009 at 06:41:34PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > Или эти макросы перестали использоваться ?
> %_target_cpu    i586
> 
> Но что-то смутно припоминается, что отваливалось.
в devel-niewbies обсуждалось - %target перестал работать, приходится
--target указывать.
-- 
 С уважением
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]