[devel] [JT] Re: adaptor vs adapter

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Tue, Dec 08, 2009 at 12:18:14AM +0200, Led wrote:
> > >> Почитайте учебники грамматики: там описано различие, я в
> > >> каком-то встречал.

Есть различные отношения к сути различия. :)

> > > +1
> > > Оказывается ещё кто-то учил английский в техническом вузе!:)
> > Что-то я конструктива не наблюдаю. Что предлагается-то?

Обзови *-vboxnetadp и дело с концом?  Если это сложно --
добавь "adapter" в %description, оказывается, проблема
была из-за того, что в apt-cache search не ловилось.

> А что можно предлагать, когда мейнтейнер отмалчивается?

На твой изначальный вопрос единственным IMHO полным и разумным
ответом было "Нет." вообще-то.

> ИМХО это можно было бы сделать только по двум причинам:
> 1) опечатка
> 2) нарочно "усложнить жизнь" себе и другим пользователям репозитария

3) запало в глаз в N+1-й рассылке или pdf-е как раз незадолго
4) так запомнилось (ты ж тоже ссылаешься только на свою память)
5) ...

> Я изначально надеялся на первое.

Второе предполагать -- это, прости, паранойя не в лучшем смысле.

> Я также прошу прощения за то, что первоначальном посте не
> нарисовал 18 смайликов, из-за чего некоторые впечатлительные
> личности сочли его "оскобительным наездом"

Дело не в смайликах, а в том, что считать собеседников априори
либо тугодумами, либо злодеями -- позиция, при которой общения
и тем более толку ожидать не приходится.  Errare humanum est,
тоже мне новость.  Ну подсказал, исправили, поехали дальше.

-- 
*sigh*