Re: [devel] adaptor vs adapter

[Led <ledest@gmail.com>]

On Monday, 07 December 2009 22:35:19 Evgeny Sinelnikov wrote:
> 7 декабря 2009 г. 14:33 пользователь Led <ledest@gmail.com> написал:
> > On Monday, 07 December 2009 13:10:19 Kharitonov A. Dmitry wrote:
> >> 06.12.2009 18:42, Dmitry V. Levin пишет:
> >> > On Sun, Dec 06, 2009 at 05:58:02PM +0300, Хихин Руслан wrote:
> >> >> Здравствуйте Dmitry V. Levin
> >> >>
> >> >>    В сообщении от 6 декабря 2009 Dmitry V. Levin написал(a):
> >> >>>> "оператор гаячного ключа" и "гаячный ключ".
> >> >>>> По этому, строго говоря, adaptor != adapter.
> >> >>>
> >> >>> Why do you think so?  Please provide a link.
> >> >>
> >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Adapter
> >> >
> >> > It says that "both spellings in use in UK English [although US usage
> >> > often is adapter for a person and adaptor for a device]",
> >>
> >> Различия там на много тоньче: адаптер это законченый, самодостаточный
> >> объект (человек, устройство, механизм), а адаптор -- это инструмент
> >> (т.е. без управляющего объекта, вещь не выполняющая этой функции). А в
> >> иностранческих словарях это различие не знают как описать: в большенстве
> >> европейских языках это различие вообще невозможно описать. К тому же
> >> английский, как и остальные языки, идёт в сторону упрощения и лет через
> >> 10 такая тема обсуждения покажется более чем странной.
> >>
> >> >   but no link provided in
> >> > the article confirms this statement.  Most of dictionary articles
> >> > describe "adaptor" just as "another spelling of adapter".
> >>
> >> Почитайте учебники грамматики: там описано различие, я в каком-то
> >> встречал.
> >
> > +1
> > Оказывается ещё кто-то учил английский в техническом вузе!:)
>
> Что-то я конструктива не наблюдаю. Что предлагается-то?

А что можно предлагать, когда мейнтейнер отмалчивается? Просто интересно было 
узнать:
почему при официальном названии модуля vboxnetadp, его 
официальной "расшифровке" как "VirtualBox Network Adapter (Host)" мейнтейнер 
решил назвать пакет *-virtualbox-netadaptor.
ИМХО это можно было бы сделать только по двум причинам:
1) опечатка
2) нарочно "усложнить жизнь" себе и другим пользователям репозитария
Я изначально надеялся на первое.
Я также прошу прощения за то, что первоначальном посте не нарисовал 18 
смайликов, из-за чего некоторые впечатлительные личности сочли 
его "оскобительным наездом"

>
> Кстати, не мы одни таким вопросом задавались:
> http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=151674

Я не собирался участвовать в филологических прениях, хотя технический 
английский я изучал в техническом вузе, а не не курсах разговорного 
английского и посмею предположить, что с технической точки зрения adaptor и 
adapter - не одно и то же. Но это всего лишь моё ламерское предположение - я 
на этом не настаиваю.

-- 
Led