Re: [devel] adaptor vs adapter

[Led <ledest@gmail.com>]

On Monday, 07 December 2009 13:10:19 Kharitonov A. Dmitry wrote:
> 06.12.2009 18:42, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sun, Dec 06, 2009 at 05:58:02PM +0300, Хихин Руслан wrote:
> >> Здравствуйте Dmitry V. Levin
> >>
> >>    В сообщении от 6 декабря 2009 Dmitry V. Levin написал(a):
> >>>> "оператор гаячного ключа" и "гаячный ключ".
> >>>> По этому, строго говоря, adaptor != adapter.
> >>>
> >>> Why do you think so?  Please provide a link.
> >>
> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Adapter
> >
> > It says that "both spellings in use in UK English [although US usage
> > often is adapter for a person and adaptor for a device]",
>
> Различия там на много тоньче: адаптер это законченый, самодостаточный
> объект (человек, устройство, механизм), а адаптор -- это инструмент
> (т.е. без управляющего объекта, вещь не выполняющая этой функции). А в
> иностранческих словарях это различие не знают как описать: в большенстве
> европейских языках это различие вообще невозможно описать. К тому же
> английский, как и остальные языки, идёт в сторону упрощения и лет через
> 10 такая тема обсуждения покажется более чем странной.
>
> >   but no link provided in
> > the article confirms this statement.  Most of dictionary articles
> > describe "adaptor" just as "another spelling of adapter".
>
> Почитайте учебники грамматики: там описано различие, я в каком-то встречал.

+1
Оказывается ещё кто-то учил английский в техническом вузе!:)

-- 
Led