On Sun, Dec 06, 2009 at 04:37:39AM +0300, Kharitonov A. Dmitry wrote:
> 06.12.2009 01:08, Dmitry V. Levin пишет:
> >On Sun, Dec 06, 2009 at 12:59:47AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
[...]
> >>Не могу сказать точно... Я специально 
> >>смотрел перевод - всё сошлось.
> >>Дальше я не придавал значения, 
> >>получившемуся названию.
> >>     
> >adaptor == adapter, the only difference I'm aware of is that "adaptor"
> >form is more rarely used than "adapter".
> >   
> Если я правильно понял вашу мысль, 
> касаемо адаптера в обем-то да, но вас 
> поймут охотнее, если вы при разговоре об 
> объекте, который выполняет действие 
> примените adapter, а при разговоре об 
> объекте с помощью которого производят 
> действие примените adaptor. Это примерно как 
> "оператор гаячного ключа" и "гаячный ключ".
> По этому, строго говоря, adaptor != adapter.

Why do you think so?  Please provide a link.


-- 
ldv