From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sun, 6 Dec 2009 14:52:27 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20091206125227.GE14075@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <200912051530.33532.ledest@gmail.com> <20091205220843.GA19580@wo.int.altlinux.org> <4B1B0AE3.3090103@rambler.ru> <200912060348.27549.ledest@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200912060348.27549.ledest@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] adaptor vs adapter X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 06 Dec 2009 12:52:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Dec 06, 2009 at 03:48:27AM +0200, Led wrote: > > >>>>> kernel-source-virtualbox-netadapt_o_r > Строго говоря, я уже указал выше, что в данном случае это: > VBoxNetAdp - Virtual Network Adapter Driver (Host) > Сам модуль называется vboxnetadp. > Исходя из этого я и пытался узнать у автора: почему он решил > переименовать его в virtualbox-netadapt_o_r Чгря на твой исходный вопрос у меня только один ответ: "нет". Слова "почему" там не заметил. А почему... да мало ли, в вообще сторонней документации пробежало и в голове застряло. Бывает. > Ответа я не получил, зато получил непонятный флейм и обвинения > в "необоснованных придирках". Давай я как-нить тебе порассказываю о небольших проблемах в подобном ключе -- возможно, на примере окажется более убедительно, что непонятный флейм нередко начинается непонятными претензиями. Не знаю насчёт необоснованности, но мне бы не хотелось, чтоб меня сразу подозревали в поддержке подонков только потому, что очепятался в ченжлоге (как вот недавно), описании или даже имени пакета. > Не исключено, что я потом и начал бы "придираться", но только > если бы получил подходящий для "придирок" ответ мейнтейнера:) Зная вас обоих, могу обоих и уверить: да нормальные мужики, не зацепляйтесь по мелочам. :) А с обсуждением, если таковое требуется, предлагаю в #22458. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/