Re: [devel] adaptor vs adapter

[Led <ledest@gmail.com>]

On Sunday, 06 December 2009 03:37:39 Kharitonov A. Dmitry wrote:
> 06.12.2009 01:08, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sun, Dec 06, 2009 at 12:59:47AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
> >> 5 декабря 2009 г. 23:08 пользователь Led<ledest@gmail.com>  написал:
> >>> On Saturday, 05 December 2009 22:01:02 Michael Shigorin wrote:
> >>>> On Sat, Dec 05, 2009 at 03:30:33PM +0200, Led wrote:
> >>>>> kernel-source-virtualbox-netadapt_o_r
> >>>>> Это падокоффский слэнг в именах пакетов?
> >>>>
> >>>> Это не сленг, а варианты написания AFAIK.  Ср. color/colour.
> >>>
> >>> Это не вариант написания, а другое слово AFAIK. Ср. как это называется
> >>> в соотв. мэйнстриме и как мейнтейнер решил его переименовать (может
> >>> какое очередное "полиси" по этому поводу приняли, а я и не заметил). Я
> >>> всего лишь хотел узнать - зачем. Обычное любопытство - не более того:)
> >>
> >> Не могу сказать точно... Я специально смотрел перевод - всё сошлось.
> >> Дальше я не придавал значения, получившемуся названию.
> >
> > adaptor == adapter, the only difference I'm aware of is that "adaptor"
> > form is more rarely used than "adapter".
>
> Если я правильно понял вашу мысль, касаемо адаптера в обем-то да, но вас
> поймут охотнее, если вы при разговоре об объекте, который выполняет
> действие примените adapter, а при разговоре об объекте с помощью
> которого производят действие примените adaptor. Это примерно как
> "оператор гаячного ключа" и "гаячный ключ".
> По этому, строго говоря, adaptor != adapter.

Строго говоря, я уже указал выше, что в данном случае это:

VBoxNetAdp - Virtual Network Adapter Driver (Host)

Сам модуль называется vboxnetadp.
Исходя из этого я и пытался узнать у автора: почему он решил переименовать его 
в virtualbox-netadapt_o_r
Ответа я не получил, зато получил непонятный флейм и обвинения 
в "необоснованных придирках".
Не исключено, что я потом и начал бы "придираться", но только если бы получил 
подходящий для "придирок" ответ мейнтейнера:)

-- 
Led