From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 25 Nov 2009 23:37:40 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20091125213739.GA28889@dad.imath.kiev.ua> References: <20091125073757.GN10659@altlinux.org> <4B0CE418.1070504@mmedia2.kemsu.ru> <20091125075455.GO10659@altlinux.org> <4B0CE7E4.5000103@mmedia2.kemsu.ru> <20091125080313.GP10659@altlinux.org> <4B0CE953.5020607@mmedia2.kemsu.ru> <20091125084419.GR10659@altlinux.org> <20091125093358.GY25872@wrars-comp.wrarsdomain> <20091125195034.GS10659@altlinux.org> <20091125200407.GA26819@dad.imath.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20091125200407.GA26819@dad.imath.kiev.ua> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] Python 2.6: task #16528 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Nov 2009 21:37:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 25, 2009 at 10:04:09PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > On Wed, Nov 25, 2009 at 10:50:34PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > On Wed, Nov 25, 2009 at 02:33:58PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote: > > > On Wed, Nov 25, 2009 at 11:44:19AM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > > > К сожалению у людишек в спекфайлах закодированы зависимости вида > > > > python%__python_version(...). Так что наверное отбой. > > > Хихихи, ну да, полиси не читали даже тогда, когда оно ещё соответствовало > > > действительности и у него был автор. > > > > Кроме того, нашлось два пакета, где закодены зависимости вида > > python2.5(...). Приз зрительских симпатий. > > > > [at@people specs]$ fgrep 'python2.5(' *.spec > > moin.spec:Requires: python2.5(locale) python-module-MoinMoin python-module-moin-jabberbot > > ocfs2-tools.spec:Provides: python2.5(o2cb), python2.5(ocfs2), python2.5(plist) > > python-module-paste.spec:# hack for autocreate "provides python2.5(paste)" > > rpm-build-python.spec: PIL/Image.py provides both python2.5(PIL.Image) due to PIL/__init__.py > > rpm-build-python.spec: and python2.5(Image) due to PIL.pth. > > [at@people specs]$ > > Не будет возражений, > если репокоп станет расстреливать такие пакеты из рогатки? Но за что их расстреливать? По хорошему надо сначала разжевать этот случай в Python policy. что здесь плохо и как исправить, а потом писать тест :( Плохо, что питон у нас в беззаконии. Старое полиси не соблюдается, а нового не написано. Кого и за что судить, не понятно :( -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine