Re: [devel] Python 2.6: task #16528

[Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>]

On Wed, Nov 25, 2009 at 10:04:09PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Wed, Nov 25, 2009 at 10:50:34PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > On Wed, Nov 25, 2009 at 02:33:58PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > On Wed, Nov 25, 2009 at 11:44:19AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > > К сожалению у людишек в спекфайлах закодированы зависимости вида
> > > > python%__python_version(...).  Так что наверное отбой.
> > > Хихихи, ну да, полиси не читали даже тогда, когда оно ещё соответствовало
> > > действительности и у него был автор.
> > 
> > Кроме того, нашлось два пакета, где закодены зависимости вида
> > python2.5(...).  Приз зрительских симпатий.
> > 
> > [at@people specs]$ fgrep 'python2.5(' *.spec
> > moin.spec:Requires: python2.5(locale) python-module-MoinMoin python-module-moin-jabberbot
> > ocfs2-tools.spec:Provides: python2.5(o2cb), python2.5(ocfs2), python2.5(plist)
> > python-module-paste.spec:# hack for autocreate "provides python2.5(paste)"
> > rpm-build-python.spec:  PIL/Image.py provides both python2.5(PIL.Image) due to PIL/__init__.py
> > rpm-build-python.spec:  and python2.5(Image) due to PIL.pth.
> > [at@people specs]$ 
> 
> Не будет возражений,
> если репокоп станет расстреливать такие пакеты из рогатки?

Но за что их расстреливать?
По хорошему надо сначала разжевать
этот случай в Python policy. 
что здесь плохо и как исправить, а потом писать тест :(
Плохо, что питон у нас в беззаконии.
Старое полиси не соблюдается,
а нового не написано.

Кого и за что судить, не понятно :(

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine