Re: [devel] rpm-build-compat considered harmful

[Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1657 bytes --]

On Wed, Nov 25, 2009 at 12:59:21AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > Ну безусловно клиника. Но, возможно, для мантейнера cmake,
> > > который не удосужился в своё время сделать макрос,
> > > позволяющий сделать сборку проектов на cmake доступной
> > > простому смертному.
> > Просьба пояснить, какое отношение макрос %cmake образца
> > rpm-build-compat имеет к пакету rpm-build-compat, его имени,
> > description и предназначению.
> Какое это имеет отношение к технической стороне вопроса? Где у 
> меня была возможность, там и разместил.
Такое, что одно дело "пакет с макросами для конкретных задач, а именно
бэкпортинга", другое "пакет со всем подряд".

> Если вас смущает название пакета, пакет с новыми макросами можно 
> назвать по-другому.
Именно.

> > > Может быть мы всё-таки просмотрим макросы из
> > > rpm-build-compat, которые предлагаются к внесению в ALT и
> > > добавим их в системные?
> > А какова процедура?
> То есть я должен Диме Левину предложить условия, на которых он 
> будет принимать у меня макросы?
Не знаю, пока что вы предлагаете что-то мне, хотя это не моя юрисдикция.

> > > Не говоря уж о том, что собирать пакеты у нас принято в
> > > hasher.
> > Принято, но пока что не существует наказаний за проведение
> > каких-либо действий по подготовке и/или сборке не в hasher.
> Почему же? Человек наказывает себя сам, судя по последствиям, 
> которые вы описываете.
Ясно.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<superbetmen> меня понимать :)
<superbetmen> кодировка норм
<superbetmen> d
<superbetmen> kto est
<lioka> kto ne rabotajet, tot est. uchis student

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]