From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 23 Nov 2009 14:53:50 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20091123125350.GA30182@dad.imath.kiev.ua> References: <4B0A78FF.6000300@mmedia2.kemsu.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4B0A78FF.6000300@mmedia2.kemsu.ru> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] Python 2.6: test build X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Nov 2009 12:53:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Nov 23, 2009 at 06:58:55PM +0700, REAL wrote: > Привет! > > Послал на тестовую сборку ту толпу пакетов, что удалось вычислить: > > http://git.altlinux.org/tasks/16467/ > > Когда она дойдёт до конца, видимо, обнаружатся неучтённые пакеты. А пока > пара слов по поводу тех, что уже в задаче. > > До сих пор нет вестей по поводу разрешений на заливку: Например, если бы я заболел или уехал, неделю не смотрел почты, Сизиф из-за меня останавливать? Получается, что требование отсутствия unmets, вместе с acl, сами по себе хорошие, при буквальном применении приводят к блокировкам в духе Речи Посполитой, когда один пан с "не дозволям" мог заблокировать весь сейм. Здесь либо реформу acl, расширяя доступ к пакетам, либо обязать администратора во всех таких случаях выдавать nmu вместо владельца, истолковывая молчание владельца как согласие. Молчание - знак согласия. Надо бы это правило записать в NMU полиси эпиграфом. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine