From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Sun, 15 Nov 2009 14:15:57 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20091115121557.GB20935@dad.imath.kiev.ua>
References: <200911150655.10407.ledest@gmail.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <200911150655.10407.ledest@gmail.com>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] Stupid qa-robot & Holy SharedLibsPolicy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 15 Nov 2009 12:16:04 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20091115121557.GB20935@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sun, Nov 15, 2009 at 06:55:10AM +0200, Led wrote:
> "Умный" робот вчера "починил" очередную пачку пакетов. Среди списка 
> обновлённых пакетов глаз зацепился за пакеты libflac/libflac++/etc.
> 
> У меня вопрос к надсмотрщику за этими роботами:
> ЗАЧЕМ?

Робот должен быть дураком без инициативы,
тупым, точным и исполнительным.

Пакеты нарушают полиси о post_ldconfig?
Он их починил и не более того.

Да, возможно, вероятно, не исключено, 
эту устаревшую библиотеку пора выкинуть из Сизифа.

Но на каком основании? Робот ее туда не ложил.
Где полиси по удалению старых версий библиотек, 
где тесты на выявление старых версий?
А роботу инициатива противопоказана.

Почему homo sapiens, человек разумный, ее не выбросил?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine