[devel] Stupid qa-robot & Holy SharedLibsPolicy

[devel] Stupid qa-robot & Holy SharedLibsPolicy

[Led]

"Умный" робот вчера "починил" очередную пачку пакетов. Среди списка 
обновлённых пакетов глаз зацепился за пакеты libflac/libflac++/etc.

У меня вопрос к надсмотрщику за этими роботами:
ЗАЧЕМ?

-- 
Led

Re: [devel] Stupid qa-robot & Holy SharedLibsPolicy

[Igor Vlasenko]

On Sun, Nov 15, 2009 at 06:55:10AM +0200, Led wrote:
> "Умный" робот вчера "починил" очередную пачку пакетов. Среди списка 
> обновлённых пакетов глаз зацепился за пакеты libflac/libflac++/etc.
> 
> У меня вопрос к надсмотрщику за этими роботами:
> ЗАЧЕМ?

Робот должен быть дураком без инициативы,
тупым, точным и исполнительным.

Пакеты нарушают полиси о post_ldconfig?
Он их починил и не более того.

Да, возможно, вероятно, не исключено, 
эту устаревшую библиотеку пора выкинуть из Сизифа.

Но на каком основании? Робот ее туда не ложил.
Где полиси по удалению старых версий библиотек, 
где тесты на выявление старых версий?
А роботу инициатива противопоказана.

Почему homo sapiens, человек разумный, ее не выбросил?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Stupid qa-robot & Holy SharedLibsPolicy

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 594 bytes --]

On Sun, Nov 15, 2009 at 02:15:57PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> Робот должен быть дураком без инициативы,
> тупым, точным и исполнительным.
> 
> Пакеты нарушают полиси о post_ldconfig?
> Он их починил и не более того.
> 
> Да, возможно, вероятно, не исключено, 
> эту устаревшую библиотеку пора выкинуть из Сизифа.
> 
> Но на каком основании? Робот ее туда не ложил.
> Где полиси по удалению старых версий библиотек, 
> где тесты на выявление старых версий?
> А роботу инициатива противопоказана.
> 
> Почему homo sapiens, человек разумный, ее не выбросил?

+1


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]