From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sat, 14 Nov 2009 14:58:12 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20091114125811.GJ13476@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20091112224335.GP13476@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] installer features vs. preinstall.d X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 14 Nov 2009 12:58:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Nov 13, 2009 at 01:26:32PM +0300, Stanislav Ievlev wrote: > > И вообще-то freenx действительно не везде и не всегда нужен, > > тем более что с нижеупомянутой installer-feature-freenx-stage2 > > он делает дырку с общеизвестным ключом для хоть и довольно > > гостевого, но всё же пользователя. > Итого вывод: надо править, а ещё хорошо бы почистить зависимости > installer-distro-* для тех дистрибутивов которые хотят freenx. Именно. > >> * installer-feature-freenx-stage2 (mike@) > >>   почему preinstall.d, в не postinstall.d > > Потому что ldv@ придумал красивую краткую схему уже после. :) > ldv@ тут непричём ;) Оно и до появления services.sh должно было > быть в postinstall.d. Я про вариант со скриптом прям в %post, когда вся фича состоит аж из спек-файла и отрабатывает в свежеустановленной системе. Хотя в данном разе могло быть ещё что-то, уже не помню. Ещё со stage3 есть проблема некрасивости -- их бы запускать из отдельного шага с прогрессбаром, а не вываливать после завершения графического инсталера. > > По моим начинай -- ACL сам возьмёшь или выписывать? > > (вообще даёшь @alterator и @installer, или даже первое, > > включающее права и на второе) > Я готов дать время на исправление. Да меня и так устраивает. :) > > PS: продолжаю считать, что это дело devel-conf@ и нафиг > > не нужно большей части аудитории devel@.  Что за мания > > повелась косить всех под одну гребёнку? > devel-conf или devel-distro? ;) Написал devel-conf@. > devel-conf был дефакто мёртв. Почему же, там было довольно заметное общество и вполне чёткая тематика -- которая вряд ли является большинству здесь интересной. Не хотелось бы подхода "все разработчики, все на альтератор, и вообще все делай как я". -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/