From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sat, 14 Nov 2009 11:53:28 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20091114095328.GU13476@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <1258101392.3733.55.camel@marsh.altlinux.lan> <200911132339.49424.ledest@gmail.com> <20091113225529.GQ13476@osdn.org.ua> <200911140117.29913.ledest@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200911140117.29913.ledest@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] SharedLibsPolicy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 14 Nov 2009 09:53:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Nov 14, 2009 at 01:17:29AM +0200, Led wrote: > > То есть продолжаю в упор не видеть, как именно упрятывает > > и что становится хуже. Если можешь -- объясни терпеливо > > именно для меня. > Лично тебе я это объяснял "на пальцах" как минимум раза два. > И возражений от тебя не было. А можешь здесь, для меня и архиву? > Если ты этого не помнишь - ну... я тебе в чём-то завидую:) Да, есть такое. > > Ну допиши, это же вики. Только перечитай сперва, чтоб в > > начале того, к чему это утверждение на самом деле относится. > Оно относится ко всему полиси, которое как раз и описывает > порядок "упаковки библиотек с разными сонеймами". Но там ничего > не говорится, чем грозит наличие библиотек с разными сонеймами > в одном ползовательском репозитарии Чем грозит их отсутствие -- знаю, и IMCO это хуже на деле. > и, тем более, в одном сборочном репозитарии. Тут-то чем? (если -devel либо от последней, либо как qt3/qt4 -- всё равно разные _библиотеки_) > > PS: да-я-читал-и-применял-а-ты? > Да. AFAIK чаще, чем ты. И сделал для себя вывод, что это > нерационально Разумеется, дублирование версий в итоге нерационально. Вопрос в том, чего ищешь: отточенного рационализма или чтоб живым людям толк был от сделанного. Не всегда получается сочетать, порой именно "или" стоит. > и в конечном итоге - попытки "обмануть судьбу" с помощью > безоглядного применения этого полиси Безоглядно применять вообще ничего не стоит. > приводят к непроизводительной пустой трате времени там, где его > лучше потратить на решение проблемы, а не на её откладывание > "на потом" (вдруг само рассосётся или кто-то другой решит). А эта проблема во многом упирается в сборочную инфраструктуру (собсно viy@ в письмах рядом и предлагает возможные решения). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/