On Fri, Nov 13, 2009 at 05:48:51PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Fri, Nov 13, 2009 at 11:28:32AM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > Уточнённая формулировка будет такой: под тест попадают те пакеты,
> > которые кладут обычные файлы в подкаталоги /usr/share/texmf, кроме ls-R.
и ещё симлинки на обычные файлы, кстати. и симлинки на каталоги с
обычными файлами 

> > > texlive-doc-2008.0-alt0.10.src
> > Не в подкаталогах TEXMF/doc/ и TEXMF/source/, видимо
>  
> > Кстати, есть ещё один способ уклонения от findreq/findprov=texmf ?
> > класть *.tex *.sty файлы вообще вне дерева /usr/share/texmf. Полиси
> > разрешает это только в том случае, если они лежат в %_docdir. Т.е.
> > теховские стили должны быть либо документацией (примерами и т.п.), либо
> > должны быть установлены куда следует и доступны средствами kpathsea без
> > всяких махинаций с TEXINPUTS. 

[...]

> Но есть техническая проблема - список получился сырой:
> там есть файлы, с TeX не связанные.
Можете привести пример такого файла?

> И проблема организационная - зачем и как их чинить.
> Было бы хорошо их расклассифицировать и для каждого
> класса написать в полиси что сломано и как чинить.

Задачу понял, подумаю и напишу.

-- 
КМ