From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Thu, 12 Nov 2009 17:50:16 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20091112155015.GA4576@dad.imath.kiev.ua>
References: <6911257958637@webmail50.yandex.ru>
	<20091111191713.GA10415@dad.imath.kiev.ua>
	<20091112100421.GC8188@odnako>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20091112100421.GC8188@odnako>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?cmVwb2NvcCAtINCy0L7Qv9GA0L7RgdGLICh0ZXRleC1w?=
	=?utf-8?b?cmVmaXgsIGRlc2t0b3Ag0Lgg0YIu0LQuKQ==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 12 Nov 2009 15:50:26 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20091112155015.GA4576@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Nov 12, 2009 at 01:04:21PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 09:17:14PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > On Wed, Nov 11, 2009 at 07:57:17PM +0300, Bergman Andrey wrote:
> > > Други!
> > > 
> > > Как и остальные, я получил письмо счастья Repocop.
> > > у меня накопились вопросы по сообщениям 
> > > http://sisyphus.ru/ru/packager/vkni/repocop
> > > 
> > > 1-2) tetex 
> > Это описано в ТеX полиси http://www.altlinux.org/TeXPolicy
> > Здесь авторитет не я, а Григорию Баталов.
> В данном случае мы действительно имеем пакеты, специфичные для tetex,
> этот вопрос обсуждался в рассылке, но в полиси не был, к сожалению,
> отражён достаточно чётко. Я уточнил полиси: 
> 
> http://www.altlinux.org/TeXPolicy#.D0.98.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2
> 
>     Модули TEXMF, специфичные для конкретного дистрибутива TeX (см. выше),
>     именуются по тем же правилам с заменой префикса texmf- на префикс
>     соответствующего дистрибутива ТеХ. Например,
> 
>     tetex-<format>-<package> 
> 
> Т.е. тест репокоп в общем правильный, но из него есть исключения, 
> и пакеты Андрея как раз к ним относятся.

Ok, я добавил эти пакеты в исключения.

Кирилл, какие планы в отношении tetex?
Вы его собираетесь дополнительно причесать по TeX полиси,
или планируете выбросить?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine