On Wed, Nov 11, 2009 at 09:17:14PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 07:57:17PM +0300, Bergman Andrey wrote:
> > Други!
> > 
> > Как и остальные, я получил письмо счастья Repocop.
> > у меня накопились вопросы по сообщениям 
> > http://sisyphus.ru/ru/packager/vkni/repocop
> > 
> > 1-2) tetex 
> Это описано в ТеX полиси http://www.altlinux.org/TeXPolicy
> Здесь авторитет не я, а Григорию Баталов.
В данном случае мы действительно имеем пакеты, специфичные для tetex,
этот вопрос обсуждался в рассылке, но в полиси не был, к сожалению,
отражён достаточно чётко. Я уточнил полиси: 

http://www.altlinux.org/TeXPolicy#.D0.98.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2

    Модули TEXMF, специфичные для конкретного дистрибутива TeX (см. выше),
    именуются по тем же правилам с заменой префикса texmf- на префикс
    соответствующего дистрибутива ТеХ. Например,

    tetex-<format>-<package> 

Т.е. тест репокоп в общем правильный, но из него есть исключения, 
и пакеты Андрея как раз к ним относятся.

-- 
КМ