[devel] @gnome

[devel] @gnome

[REAL]

Привет!

Встал вопрос в связи с подготовкой к переводу Сизифа на Python 2.6. 
Вчера писал aris@, но пока нет ответа, попробую сюда задать.

К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
исключительно @gnome?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] @gnome

[Yuri N. Sedunov]

В Срд, 11/11/2009 в 13:59 +0700, REAL пишет:
> Привет!
> 
> Встал вопрос в связи с подготовкой к переводу Сизифа на Python 2.6. 
> Вчера писал aris@, но пока нет ответа, попробую сюда задать.
> 
> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
> исключительно @gnome?


@gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.

-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [devel] @gnome

[REAL]

Yuri N. Sedunov пишет:
>> Встал вопрос в связи с подготовкой к переводу Сизифа на Python 2.6. 
>> Вчера писал aris@, но пока нет ответа, попробую сюда задать.
>>
>> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
>> исключительно @gnome?
> 
> @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.

При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
страшно.

В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] @gnome

[Yuri N. Sedunov]

В Срд, 11/11/2009 в 15:07 +0700, REAL пишет:
> Yuri N. Sedunov пишет:
> >> Встал вопрос в связи с подготовкой к переводу Сизифа на Python 2.6. 
> >> Вчера писал aris@, но пока нет ответа, попробую сюда задать.
> >>
> >> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
> >> исключительно @gnome?
> > 
> > @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.
> 
> При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
> если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
> страшно.
> 
> В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
> до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
> непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.

Уже есть очередь? А может уже и пробная пересборка произведена? Или это
просто базар пустой?


-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [devel] @gnome

[REAL]

Yuri N. Sedunov пишет:
>>>> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
>>>> исключительно @gnome?
>>> @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.
>> При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
>> если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
>> страшно.
>>
>> В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
>> до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
>> непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.
> 
> Уже есть очередь?

Процесс формирования идёт, но я пока его приостановил, исходя из этого 
разговора.

> А может уже и пробная пересборка произведена?

На своей площадке уже давно, ещё летом, но сейчас условия совсем другие.

> Или это
> просто базар пустой?

Вот это:

 >>> @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.

точно пустой базар.

Как будто мне одному это надо...

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] @gnome

[Yuri N. Sedunov]

В Срд, 11/11/2009 в 15:38 +0700, REAL пишет:
> Yuri N. Sedunov пишет:
> >>>> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
> >>>> исключительно @gnome?
> >>> @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.
> >> При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
> >> если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
> >> страшно.
> >>
> >> В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
> >> до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
> >> непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.
> > 
> > Уже есть очередь?
> 
> Процесс формирования идёт, но я пока его приостановил, исходя из этого 
> разговора.
> 
> > А может уже и пробная пересборка произведена?
> 
> На своей площадке уже давно, ещё летом, но сейчас условия совсем другие.
> 

Конечно, другие. Каждый день другие условия.
Я сегодня залил несколько питоньих пакетов, а их еще нет в
опубликованном сизифе. Как вы будете задание составлять?

> > Или это
> > просто базар пустой?
> 
> Вот это:
> 
>  >>> @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.
> 
> точно пустой базар.
> 
> Как будто мне одному это надо...
> 

Не, конечно, нам всем очень надо, но без базара. Очередь дадите, -- всем
миром соберем.

-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [devel] @gnome

[Igor Vlasenko]

On Wed, Nov 11, 2009 at 11:39:13AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> Конечно, другие. Каждый день другие условия.
> Я сегодня залил несколько питоньих пакетов, а их еще нет в
> опубликованном сизифе. Как вы будете задание составлять?

Вот поэтому shared task для большого числа пакетов
и неэффективна. Работа над ней превращается в бесконечный цикл.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] @gnome

[REAL]

Yuri N. Sedunov пишет:
> Я сегодня залил несколько питоньих пакетов, а их еще нет в
> опубликованном сизифе. Как вы будете задание составлять?

Не вижу такой проблемы.

> Не, конечно, нам всем очень надо, но без базара. Очередь дадите, -- всем
> миром соберем.

Как это будет происходить без NMU? Вот сформирована очередь, а прав на 
  заливку пакетов нет. В результате вся задача ёк. Или есть 
возможность не прошедшую по полномочиям задачу перезапустить заново 
после получения таких полномочий, так, чтобы собранные в задаче пакеты 
не пересобирались заново? Иначе не пойму, что Вы имеете в виду.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] @gnome

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 737 bytes --]

On Wed, 11 Nov 2009 16:06:49 +0700
REAL wrote:

> Как это будет происходить без NMU? Вот сформирована очередь, а прав
> на заливку пакетов нет. В результате вся задача ёк. Или есть 
> возможность не прошедшую по полномочиям задачу перезапустить заново 
> после получения таких полномочий, так, чтобы собранные в задаче
> пакеты не пересобирались заново? Иначе не пойму, что Вы имеете в виду.

А разве не так сборочница работает?

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] @gnome

[REAL]

Timur Batyrshin пишет:
>> Как это будет происходить без NMU? Вот сформирована очередь, а прав
>> на заливку пакетов нет. В результате вся задача ёк. Или есть 
>> возможность не прошедшую по полномочиям задачу перезапустить заново 
>> после получения таких полномочий, так, чтобы собранные в задаче
>> пакеты не пересобирались заново? Иначе не пойму, что Вы имеете в виду.
> 
> А разве не так сборочница работает?

Я и спрашиваю, чтобы это выяснить. В какой момент происходит проверка 
прав - после сборки пакета или после сборки всего задания? Потому что 
в первом случае задачу, где есть пакеты, на которые предварительно не 
получены права, можно собирать не один месяц. Я даже начинать в этом 
случае не буду.

А если же после полной и удачной сборки всего задания пойдёт ругань на 
"бесправные" пакеты, после чего будут получены нужные права, задача 
отправлена на пересборку и никакой реальной пересборки происходить не 
будет, тогда всё не так страшно.

Я сейчас почти до сотни довёл, но пакетов, боюсь, будет штук 700-800. 
И вот уже первый звоночек был, что всё упрётся в борьбу с бесправием. 
Так что остановился, ибо пока совсем неясно, стОит ли продолжать.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] @gnome

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1362 bytes --]

On Wed, 11 Nov 2009 16:31:35 +0700
REAL wrote:

> >> Как это будет происходить без NMU? Вот сформирована очередь, а прав
> >> на заливку пакетов нет. В результате вся задача ёк. Или есть 
> >> возможность не прошедшую по полномочиям задачу перезапустить
> >> заново после получения таких полномочий, так, чтобы собранные в
> >> задаче пакеты не пересобирались заново? Иначе не пойму, что Вы
> >> имеете в виду.
> > 
> > А разве не так сборочница работает?
> 
> А если же после полной и удачной сборки всего задания пойдёт ругань
> на "бесправные" пакеты, после чего будут получены нужные права,
> задача отправлена на пересборку и никакой реальной пересборки
> происходить не будет, тогда всё не так страшно.

Если я правильно понял одно из летних писем ldv@ , все происходит
именно так.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] @gnome

[REAL]

Timur Batyrshin пишет:
>> А если же после полной и удачной сборки всего задания пойдёт ругань
>> на "бесправные" пакеты, после чего будут получены нужные права,
>> задача отправлена на пересборку и никакой реальной пересборки
>> происходить не будет, тогда всё не так страшно.
> 
> Если я правильно понял одно из летних писем ldv@ , все происходит
> именно так.

Для полной уверенности хотелось бы ссылку или подтверждения от мэтра, 
чтобы если уж делать, то не со спущенными рукавами..

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] @gnome

[Anton Farygin]

11.11.2009 12:41, REAL пишет:
> Timur Batyrshin пишет:
>>> А если же после полной и удачной сборки всего задания пойдёт ругань
>>> на "бесправные" пакеты, после чего будут получены нужные права,
>>> задача отправлена на пересборку и никакой реальной пересборки
>>> происходить не будет, тогда всё не так страшно.
>>
>> Если я правильно понял одно из летних писем ldv@ , все происходит
>> именно так.
>
> Для полной уверенности хотелось бы ссылку или подтверждения от мэтра,
> чтобы если уж делать, то не со спущенными рукавами..

По моему эта схема работает чуть-ли не с самого старта git.alt.

Это же одна из основных "фич". - ты показываешь другим, что пакет 
успешно собирается, после этого тебе спокойно дают права.

Re: [devel] @gnome

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1038 bytes --]

On Wed, Nov 11, 2009 at 02:31:57PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 11.11.2009 12:41, REAL пишет:
> >Timur Batyrshin пишет:
> >>>А если же после полной и удачной сборки 
> >>>всего задания пойдёт ругань
> >>>на "бесправные" пакеты, после чего будут 
> >>>получены нужные права,
> >>>задача отправлена на пересборку и 
> >>>никакой реальной пересборки
> >>>происходить не будет, тогда всё не так 
> >>>страшно.
> >>
> >>Если я правильно понял одно из летних 
> >>писем ldv@ , все происходит
> >>именно так.
> >
> >Для полной уверенности хотелось бы 
> >ссылку или подтверждения от мэтра,
> >чтобы если уж делать, то не со спущенными 
> >рукавами..
> 
> По моему эта схема работает чуть-ли не с 
> самого старта git.alt.
> 
> Это же одна из основных "фич". - ты 
> показываешь другим, что пакет успешно 
> собирается, после этого тебе спокойно 
> дают права.

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175049.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175097.html


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] @gnome

[REAL]

Dmitry V. Levin пишет:
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175049.html
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175097.html

Благодарю.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] @gnome

[Afanasov Dmitry]

11 ноября 2009 г. 12:41 пользователь REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> написал:
> Для полной уверенности хотелось бы ссылку или подтверждения от мэтра, чтобы
> если уж делать, то не со спущенными рукавами..

в майском письме at@ в полемике про распараллеливание проговорился про
порядок проверки acl:
> У ldv есть навязчивая идея, что ACL нужно проверять до, а не после
> сборки пакета.
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-May/170922.html

где ещё было, я сразу не вспомню, так как часто самое ценное
проскальзывает в пылу подобных споров, а искать там тяжело :)
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] @gnome

[Igor Vlasenko]

On Wed, Nov 11, 2009 at 11:08:27AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > >> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
> > >> исключительно @gnome?
> > > @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.
> > При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
> > если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
> > страшно.
> > В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
> > до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
> > непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.
> 
> Уже есть очередь? А может уже и пробная пересборка произведена? Или это
> просто базар пустой?

Break, break.

shared tasks на относительно малом (10-30) числе пакетов хороши,
но при достижении некоторого критического числа 
процесс их сборки становится "устойчивым по Малявину".

Собрание питоньих пакетов близко к этому критическому числу.

Этого и врагу не пожелаешь. 

Если Евгений взялся за эту работу, зачем ему ставить палки в 
колеса?

Это я говорю как человек, постоянно работающий с трехзначными
числами пакетов. В частности, сейчас я занимаюсь NMU на 
(потенциально) 500 пакетов, основная проблема -- собрать 
разрешения. Есть просьба и к вам -

Юрий, не могли бы вы добавить @qa в группу @gnome?

Некоторые пакеты, вроде gnome-specimen,
я чинил прошлогодним NMU. С тех пор никто ими не занимался.
попадают они под раздачу и этого NMU, а прав у меня нет :(

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] @gnome

[Yuri N. Sedunov]

В Срд, 11/11/2009 в 10:41 +0200, Igor Vlasenko пишет:
> On Wed, Nov 11, 2009 at 11:08:27AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > >> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
> > > >> исключительно @gnome?
> > > > @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.
> > > При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
> > > если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
> > > страшно.
> > > В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
> > > до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
> > > непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.
> > 
> > Уже есть очередь? А может уже и пробная пересборка произведена? Или это
> > просто базар пустой?
> 
> Break, break.
> 
> shared tasks на относительно малом (10-30) числе пакетов хороши,
> но при достижении некоторого критического числа 
> процесс их сборки становится "устойчивым по Малявину".
> 
> Собрание питоньих пакетов близко к этому критическому числу.
> 
> Этого и врагу не пожелаешь. 
> 
> Если Евгений взялся за эту работу, зачем ему ставить палки в 
> колеса?
> 
> Это я говорю как человек, постоянно работающий с трехзначными
> числами пакетов. В частности, сейчас я занимаюсь NMU на 
> (потенциально) 500 пакетов, основная проблема -- собрать 
> разрешения. Есть просьба и к вам -
> 
> Юрий, не могли бы вы добавить @qa в группу @gnome?

Это экстремизм. Я,  вообще, не понимаю, что происходит. Вы мне уже
присылали письмо со списком команд на выдачу ACL. Так в этом списке
полно пакетов, для которых у репокопа нет патчей. Так, зачем права?
Смотрел на http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/diff/by-srpm/

> 
> Некоторые пакеты, вроде gnome-specimen,
> я чинил прошлогодним NMU. С тех пор никто ими не занимался.
> попадают они под раздачу и этого NMU, а прав у меня нет :(

> $ ssh git.alt acl sisyphus gnome-specimen show
> gnome-specimen	ktirf @gnome

К лешка@ надо обращаться за правами.

> 
> 
> 

-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [devel] @gnome

[Igor Vlasenko]

On Wed, Nov 11, 2009 at 11:56:46AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > Юрий, не могли бы вы добавить @qa в группу @gnome?
> 
> Это экстремизм. Я,  вообще, не понимаю, что происходит. Вы мне уже
> присылали письмо со списком команд на выдачу ACL. Так в этом списке
> полно пакетов, для которых у репокопа нет патчей. Так, зачем права?
> Смотрел на http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/diff/by-srpm/

Потому что не знаю, для каких пакетов будут готовые патчи завтра.

В devel это уже 3 раза обсуждалось.
Сейчас, например, меня интересует 559 пакетов.
Я просто физически не могу адресно общаться по 
каждому из этих 559 пакетов, мне понадобилось бы
15 секретарш, чтобы вести переписку, часть из которой,
к сожалению, ведется в стиле "STFU, please."

Поставим вопрос по другому.
Почему до сих пор на пакетах, у которых acl leadership=@gnome,
есть незакрытые сообщения от repocop уровня warning и выше?
Если руки не доходят, почему не хотите выдать acl группе @qa?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] @gnome

[Igor Vlasenko]

On Wed, Nov 11, 2009 at 11:12:48AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > присылали письмо со списком команд на выдачу ACL. Так в этом списке
> > полно пакетов, для которых у репокопа нет патчей. Так, зачем права?
> > Смотрел на http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/diff/by-srpm/
> 
> Потому что не знаю, для каких пакетов будут готовые патчи завтра.

И там же было написано -- посортируйте, пожалуйста, пакеты по важности.
Те пакеты, на которые вы времени не жалеете, не добавляйте в @qa. 
Но тогда в этих пакетах не должно быть нарушений полиси
и артефактов упаковки.
 
> В devel это уже 3 раза обсуждалось.
> Сейчас, например, меня интересует 559 пакетов.
> Я просто физически не могу адресно общаться по 
> каждому из этих 559 пакетов, мне понадобилось бы
> 15 секретарш, чтобы вести переписку, часть из которой,
> к сожалению, ведется в стиле "STFU, please."
> 
> Поставим вопрос по другому.
> Почему до сих пор на пакетах, у которых acl leadership=@gnome,
> есть незакрытые сообщения от repocop уровня warning и выше?
> Если руки не доходят, почему не хотите выдать acl группе @qa?

В последнее время видна тенденция, что 
sisyphus_check начинает убивать пакеты, которые раньше 
ругал repocop. Так зачем их запускать? Не лучше ли вылечить заранее?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] @gnome

[REAL]

Igor Vlasenko пишет:
> shared tasks на относительно малом (10-30) числе пакетов хороши,
> но при достижении некоторого критического числа 
> процесс их сборки становится "устойчивым по Малявину".

Я вообще задачу собираюсь сделать shared только под самый конец, когда 
туда нужно будет затолкать texlive (добавил бы сам, но тогда мне нужно 
знать, в какой последовательности ветки собирать) и openoffice.org (он 
у меня вообще так и не собрался ни разу, и проблема не в python, а то 
в java, то в $(mktmp aaa), так и не локализовал подземный стук; 
подозреваю, что дело в различиях сборки из gear, как делал я, и из 
srpm, как в сизифе), чтобы их хозяева добавили. А под конец - это 
нестрашно: последние пакеты в задаче удалять/добавлять можно сколько 
угодно.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

[devel] python & texlive

[Grigory Batalov]

On Wed, 11 Nov 2009 16:49:40 +0700
REAL wrote:

> Я вообще задачу собираюсь сделать shared только под самый конец, когда 
> туда нужно будет затолкать texlive (добавил бы сам, но тогда мне нужно 
> знать, в какой последовательности ветки собирать)

Зачем это Вам толкать туда texlive?

Re: [devel] python & texlive

[REAL]

Grigory Batalov пишет:
>> Я вообще задачу собираюсь сделать shared только под самый конец, когда 
>> туда нужно будет затолкать texlive (добавил бы сам, но тогда мне нужно 
>> знать, в какой последовательности ветки собирать)
> 
> Зачем это Вам толкать туда texlive?

 > hsh-install ~/hasher less findsym texlive-extra-utils
Reading Package Lists...
Building Dependency Tree...
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
   texlive-extra-utils: Depends: python2.5(optparse)
                        Depends: python2.5(os)
E: Broken packages
hsh-install: failed to calculate package file list.
hsh-install: Failed to generate package file list.

А у меня нет python2.5(optparse) и python2.5(os), у меня 
python2.6(optparse) и python2.6(os)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] python & texlive

[Grigory Batalov]

On Thu, 12 Nov 2009 10:58:35 +0700
REAL wrote:

> >> Я вообще задачу собираюсь сделать shared только под самый конец, когда 
> >> туда нужно будет затолкать texlive (добавил бы сам, но тогда мне нужно 
> >> знать, в какой последовательности ветки собирать)
> > 
> > Зачем это Вам толкать туда texlive?
> 
>  > hsh-install ~/hasher less findsym texlive-extra-utils
> Reading Package Lists...
> Building Dependency Tree...
> Some packages could not be installed. This may mean that you have
> requested an impossible situation or if you are using the unstable
> distribution that some required packages have not yet been created
> or been moved out of Incoming.
> The following information may help to resolve the situation:
> 
> The following packages have unmet dependencies:
>    texlive-extra-utils: Depends: python2.5(optparse)
>                         Depends: python2.5(os)

Понял, посмотрю.

Re: [devel] python & texlive

[REAL]

Grigory Batalov пишет:
>> The following packages have unmet dependencies:
>>    texlive-extra-utils: Depends: python2.5(optparse)
>>                         Depends: python2.5(os)
> 
> Понял, посмотрю.

Вообще, кажется, достаточно всего нескольких телодвижений, похоже. По 
крайней мере, у меня теперь texlive-extra-utils ставится.

1. В бранче texlive-bin.orig добавил тэг texlive-bin-2008.0-alt0.15.1.orig

2. С ходу не найдя, где создавались тэги texlive-source-*.patch, сделал:

 > git checkout -b texlive-source-patch 
texlive-source-2008.0-alt0.15.patch
 > git tag -s -m "texlive-source-2008.0-alt0.15.1.patch" 
texlive-source-2008.0-alt0.15.1.patch

3. В бранче texlive-bin в спеке поменял релиз на alt0.15.1 и собрал.

4. > gear-create-tag -n "texlive-bin-2008.0-alt0.15.1" -m 
"texlive-bin-2008.0-alt0.15.1"

Посмотрите, если нормально, так и буду собирать (к тому же ряд 
питоньих пакетов требует texlive для сборки):

http://tinyurl.com/yaxa3tv

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] python & texlive

[Grigory Batalov]

On Thu, 12 Nov 2009 11:57:15 +0700
REAL wrote:

> 1. В бранче texlive-bin.orig добавил тэг texlive-bin-2008.0-alt0.15.1.orig
> 
> 2. С ходу не найдя, где создавались тэги texlive-source-*.patch, сделал:

Бранч texlive-source.

>  > git checkout -b texlive-source-patch texlive-source-2008.0-alt0.15.patch
>  > git tag -s -m "texlive-source-2008.0-alt0.15.1.patch" texlive-source-2008.0-alt0.15.1.patch
> 
> 3. В бранче texlive-bin в спеке поменял релиз на alt0.15.1 и собрал.
> 
> 4. > gear-create-tag -n "texlive-bin-2008.0-alt0.15.1" -m "texlive-bin-2008.0-alt0.15.1"
> 
> Посмотрите, если нормально, так и буду собирать (к тому же ряд 
> питоньих пакетов требует texlive для сборки):
> 
> http://tinyurl.com/yaxa3tv

Да, всё верно.

Re: [devel] @gnome

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 605 bytes --]

В Срд, 11/11/2009 в 10:41 +0200, Igor Vlasenko пишет:
> Некоторые пакеты, вроде gnome-specimen,
> я чинил прошлогодним NMU. С тех пор никто ими не занимался.
> попадают они под раздачу и этого NMU, а прав у меня нет :(
Fixed. Если ещё про какие-то свои забыл, дайте знать личным письмом, я
сейчас рассылки очень по диагонали читаю.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] @gnome

[Alexey Gladkov]

11.11.2009 11:07, REAL wrote:
> При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
> если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
> страшно.

Вы не бойтесь, а делайте.

> В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
> до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
> непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.

Я пробовал собирать общее задание с большим количеством пакетов (>20)
и имею право сказать, что времени это занимает не намного больше.
Всё дело в желании.

P.S. пакеты aris@ в том задании тоже были и с я не могу пожаловаться,
на то что он тормозил задание... напротив очень помог.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] @gnome

[Grigory Batalov]

On Wed, 11 Nov 2009 15:07:44 +0700
REAL wrote:

> >> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL 
> >> исключительно @gnome?
> > 
> > @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете.
> 
> При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А 
> если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить 
> страшно.
> 
> В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление 
> до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача 
> непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны.

В Вас ещё не полетели первые какашки, а Вы уже готовы отказаться
от пересборки? =)

Re: [devel] @gnome

[REAL]

Grigory Batalov пишет:
> В Вас ещё не полетели первые какашки, а Вы уже готовы отказаться
> от пересборки? =)

А дело не в какашках было, дело было в том, что я воспринял как 
неделание идти навстречу. Рад, если ошибся.

Но пока продолжаю.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ