From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 11 Nov 2009 11:25:41 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20091111092539.GA32694@dad.imath.kiev.ua> References: <4AFA60E2.90501@mmedia2.kemsu.ru> <1257922875.28367.81.camel@arisbook> <4AFA70D0.1060406@mmedia2.kemsu.ru> <1257926907.28367.84.camel@arisbook> <20091111084115.GA31459@dad.imath.kiev.ua> <1257929806.28367.100.camel@arisbook> <20091111091246.GA32323@dad.imath.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20091111091246.GA32323@dad.imath.kiev.ua> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] @gnome X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Nov 2009 09:25:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 11, 2009 at 11:12:48AM +0200, Igor Vlasenko wrote: > > присылали письмо со списком команд на выдачу ACL. Так в этом списке > > полно пакетов, для которых у репокопа нет патчей. Так, зачем права? > > Смотрел на http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/diff/by-srpm/ > > Потому что не знаю, для каких пакетов будут готовые патчи завтра. И там же было написано -- посортируйте, пожалуйста, пакеты по важности. Те пакеты, на которые вы времени не жалеете, не добавляйте в @qa. Но тогда в этих пакетах не должно быть нарушений полиси и артефактов упаковки. > В devel это уже 3 раза обсуждалось. > Сейчас, например, меня интересует 559 пакетов. > Я просто физически не могу адресно общаться по > каждому из этих 559 пакетов, мне понадобилось бы > 15 секретарш, чтобы вести переписку, часть из которой, > к сожалению, ведется в стиле "STFU, please." > > Поставим вопрос по другому. > Почему до сих пор на пакетах, у которых acl leadership=@gnome, > есть незакрытые сообщения от repocop уровня warning и выше? > Если руки не доходят, почему не хотите выдать acl группе @qa? В последнее время видна тенденция, что sisyphus_check начинает убивать пакеты, которые раньше ругал repocop. Так зачем их запускать? Не лучше ли вылечить заранее? -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine