From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 11 Nov 2009 10:41:16 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20091111084115.GA31459@dad.imath.kiev.ua> References: <4AFA60E2.90501@mmedia2.kemsu.ru> <1257922875.28367.81.camel@arisbook> <4AFA70D0.1060406@mmedia2.kemsu.ru> <1257926907.28367.84.camel@arisbook> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1257926907.28367.84.camel@arisbook> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] @gnome X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Nov 2009 08:41:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 11, 2009 at 11:08:27AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: > > >> К кому обращаться за ACL/NMU на пакеты, у которых в текущих ACL > > >> исключительно @gnome? > > > @gnome свои пакеты вставит, если Вы их место в очереди покажете. > > При таком подходе задача на порядки медленней будет формироваться. А > > если и при сборках проблемы будут (а они будут), то вообще представить > > страшно. > > В общем, если другого способа нет, я, наверно, предоставлю обновление > > до нового питона кому-нибудь более богатому временем. Это и так задача > > непростая, а подобные проволочки мне точно не нужны. > > Уже есть очередь? А может уже и пробная пересборка произведена? Или это > просто базар пустой? Break, break. shared tasks на относительно малом (10-30) числе пакетов хороши, но при достижении некоторого критического числа процесс их сборки становится "устойчивым по Малявину". Собрание питоньих пакетов близко к этому критическому числу. Этого и врагу не пожелаешь. Если Евгений взялся за эту работу, зачем ему ставить палки в колеса? Это я говорю как человек, постоянно работающий с трехзначными числами пакетов. В частности, сейчас я занимаюсь NMU на (потенциально) 500 пакетов, основная проблема -- собрать разрешения. Есть просьба и к вам - Юрий, не могли бы вы добавить @qa в группу @gnome? Некоторые пакеты, вроде gnome-specimen, я чинил прошлогодним NMU. С тех пор никто ими не занимался. попадают они под раздачу и этого NMU, а прав у меня нет :( -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine