[devel] self-obsolete rpms

[devel] self-obsolete rpms

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги,

выявлены пакеты, у которых стоит Obsoletes: на самих себя.

С одной стороны, это вроде бы само по себе не страшно,
но с другой стороны, это следствие другой ошибки --
наверняка в Obsolete: хотели вписать иное значение,
или %name забыли раскрыть.

warning для них это не слишком много?

apache2-mod_apreq-devel-2.12-alt1.x86_64
apache2-mod_perl-devel-2.0.4-alt1.x86_64
apache2-mod_perl-doc-2.0.4-alt1.x86_64
cryptsetup-devel-1.0.6-alt2.x86_64
fiaif-doc-1.21.1-alt1.noarch
gnustep-base-devel-1.14.1-alt4.x86_64
libSDL_net-1.2.7-alt2.x86_64
libSDL_net-devel-1.2.7-alt2.x86_64
libSDL_net-devel-static-1.2.7-alt2.x86_64
libnet-snmp-devel-5.4.2.1-alt3.x86_64
libnet-snmp-devel-static-5.4.2.1-alt3.x86_64
libsmpeg-0.4.4-alt7.x86_64
libsmpeg-devel-0.4.4-alt7.x86_64
libsmpeg-devel-static-0.4.4-alt7.x86_64
libucd-snmp-devel-5.4.2.1-alt3.x86_64
libucd-snmp-devel-static-5.4.2.1-alt3.x86_64
libzvbi-0.2.33-alt1.x86_64
openvpn-docs-2.0.9-alt2.x86_64
openvpn-plugins-2.0.9-alt2.x86_64
pyvnc2swf-recordwin-0.9.5-alt1.noarch
smpeg-player-0.4.4-alt7.x86_64
vnstat-server-1.9-alt1.x86_64
xmms-alarm-0.3.6-alt1.x86_64
xmms-icons-0.1-alt3.noarch
xosd-utils-2.2.14-alt3.1.x86_64

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] self-obsolete rpms

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 231 bytes --]

Hi,

On Tue, Oct 27, 2009 at 01:34:42PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> 
> выявлены пакеты, у которых стоит Obsoletes: на самих себя.

I think that rpmbuild should take care of this and eliminate self-obsoletes.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] self-obsolete rpms

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 507 bytes --]

On Tue, Oct 27, 2009 at 02:43:28PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> выявлены пакеты, у которых стоит Obsoletes: на самих себя.
DVL> I think that rpmbuild should take care of this and eliminate self-obsoletes.

Не является ли это маскировкой вероятной ошибки? И не лучше ли в такой
ситуации наоборот честно склеивать ласты не пытаясь телепатировать что
хотел мантейнер?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] self-obsolete rpms

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 491 bytes --]

On Tue, Oct 27, 2009 at 04:16:17PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Не является ли это маскировкой вероятной ошибки? И не лучше ли в такой
> ситуации наоборот честно склеивать ласты не пытаясь телепатировать что
> хотел мантейнер?
+1

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> Туплю. Конкретно. А из-за чего оно сейчас не работает?
> Что мешает?
Наверное, правильный ответ на этот вопрос содержит в себе
не менее половины решения.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] self-obsolete rpms

[Igor Zubkov]

27 октября 2009 г. 14:34 пользователь Igor Vlasenko написал:
> Уважаемые коллеги,
>
> выявлены пакеты, у которых стоит Obsoletes: на самих себя.

Как чудно. :) Чего только в Сизифе нет.

> С одной стороны, это вроде бы само по себе не страшно,
> но с другой стороны, это следствие другой ошибки --
> наверняка в Obsolete: хотели вписать иное значение,
> или %name забыли раскрыть.
>
> warning для них это не слишком много?

Нормально.

-- 
icesik