On Mon, Oct 26, 2009 at 09:09:58PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> On Mon, Oct 26, 2009 at 08:01:04PM +0300, Grigory Batalov wrote:
> > On Mon, 26 Oct 2009 19:14:28 +0300
> > Kirill Maslinsky wrote:
[...]
> > Автоматически эта зависимость не нашлась, поскольку файл
> > лежит в tex/jadetex, а не в tex/latex, а вручную я не
> > заметил. Думаю, стоит поставить jedatex-y зависимость на
> > texmf(latex/marvosym).
> 
> Нет, я думаю, следует исправить rpm-build-texmf, чтобы
> все зависимости были найдены. См.:
> 
> commit 4318fd0c090e92ac4d8e923d5f97be58372c3abf
[...]
> Если по этому коммиту не будет замечаний, выложу новую версию rpm-build-texmf
Замечания появились у меня :) Если пересобрать jadetex с приведённым
выше изменением, у него появляется анмет на texmf(latex/omega),
такой стиль существует, но лежит в TEXMF/tex/lambda.

Таким образом, случай jadetex вскрывает более системную проблему:
существуют стили, расположенные вне дерева TEXMF/tex/latex/,
но в поддереве TEXMF/tex/. И на такие стили встречаются зависимости,
оформленные с помощью стандартных LaTeX'овских конструкций.
Я думаю, что из этого следует сделать вывод, что такие зависимости
относятся к подсистеме латеховских зависимостей, и расширить
поиск texmf req/prov до TEXMF/tex/. См.:

commit e2bf6a830da2bc520b0eb755344b08c2b368c989
Author: Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org>
Date:   Tue Oct 27 14:48:58 2009 +0300

    change req/prov search scope to TEXMF/tex/ subtree


Я посмотрел, что в результате такого изменения появляется совсем немного
зависимостей и они оправданные. Некоторые избыточные зависимости даже
исчезают! (т.к. предыдущая версия rpm-build-texmf ошибочно искала
зависимости в TEXMF/doc/tex/). Но чтобы соответствующее изменение
вступило в силу на уровне репозитория, 

Я пока этот пакет в Сизиф не выкладываю, нужно сначала пересобрать
с ним texlive и tetex, проверить, что всё аккуратно и не появляется новых
анметов. После этого можно будет пересобрать и jadetex.

git.alt:/people/kirill/packages/rpm-build-texmf 0.3.5-alt1

-- 
КМ