[devel] ACL policy change?

[devel] ACL policy change?

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги,

что-то у нас поменялось в политике acl
в худшую сторону.

Я недавно обратил внимание, что
package pysol-4.82-alt8.1 was orphaned [12]
package pysol-cardsets-4.40-alt1 was orphaned [12]
package pysol-music-4.40-alt1 was orphaned [12]
и вот-вот вылетит из сизифа, и 
собрался спасти. Но, как оказалось, acl на них
не были сброшены, так что рано взялся.

Почему такое изменение? Как помню,
раньше acl сбрасывался в @nobody на 8 неделе.

Сейчас же acl похоже висит до удаления.
Это не есть хорошо. Зачем такой acl?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] ACL policy change?

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 942 bytes --]

On Sun, 18 Oct 2009 13:54:16 +0300 Igor Vlasenko wrote:

> Я недавно обратил внимание, что
> package pysol-4.82-alt8.1 was orphaned [12]
> package pysol-cardsets-4.40-alt1 was orphaned [12]
> package pysol-music-4.40-alt1 was orphaned [12]
> и вот-вот вылетит из сизифа, и 
> собрался спасти. Но, как оказалось, acl на них
> не были сброшены, так что рано взялся.

acl могу выдать, но не уверен, что pysol стоит спасать. Проект давно
мёртвый, и даже автор в этом сознался и рекомендовал всем перебираться на
PySolFC. Последний, к тому-же, теперь имеется в Сизифе.

-- 
WBR, Eugene Vlasov        mailto:eugvv at altlinux.ru
                          JID: eugvv@jabber.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] ACL policy change?

[Igor Vlasenko]

On Sun, Oct 18, 2009 at 09:39:41PM +0600, Eugene Vlasov wrote:
> On Sun, 18 Oct 2009 13:54:16 +0300 Igor Vlasenko wrote:
> 
> > Я недавно обратил внимание, что
> > package pysol-4.82-alt8.1 was orphaned [12]
> > package pysol-cardsets-4.40-alt1 was orphaned [12]
> > package pysol-music-4.40-alt1 was orphaned [12]
> > и вот-вот вылетит из сизифа, и 
> > собрался спасти. Но, как оказалось, acl на них
> > не были сброшены, так что рано взялся.
> 
> acl могу выдать, но не уверен, что pysol стоит спасать. Проект давно
> мёртвый, и даже автор в этом сознался и рекомендовал всем перебираться на
> PySolFC. Последний, к тому-же, теперь имеется в Сизифе.

За acl спасибо, не хочу своих родителей напрягать 
переменами, даже к лучшему.

Вопрос был (к Дмитрию, к знающим людям), 
почему тогда acl не сбросился.
Это изменилась политика или просто не автоматизировано?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] ACL policy change?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1195 bytes --]

On Mon, Oct 19, 2009 at 12:28:44PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Sun, Oct 18, 2009 at 09:39:41PM +0600, Eugene Vlasov wrote:
> > On Sun, 18 Oct 2009 13:54:16 +0300 Igor Vlasenko wrote:
> > 
> > > Я недавно обратил внимание, что
> > > package pysol-4.82-alt8.1 was orphaned [12]
> > > package pysol-cardsets-4.40-alt1 was orphaned [12]
> > > package pysol-music-4.40-alt1 was orphaned [12]
> > > и вот-вот вылетит из сизифа, и 
> > > собрался спасти. Но, как оказалось, acl на них
> > > не были сброшены, так что рано взялся.
> > 
> > acl могу выдать, но не уверен, что pysol стоит спасать. Проект давно
> > мёртвый, и даже автор в этом сознался и рекомендовал всем перебираться на
> > PySolFC. Последний, к тому-же, теперь имеется в Сизифе.
> 
> За acl спасибо, не хочу своих родителей напрягать 
> переменами, даже к лучшему.
> 
> Вопрос был (к Дмитрию, к знающим людям), 
> почему тогда acl не сбросился.
> Это изменилась политика или просто не автоматизировано?

Unfortunately, this process is not fully automated yet.
That robot has no permissions to change ACLs, it just generates
commands that should be passed to git.alt by a privileged person.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] ACL policy change?

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 655 bytes --]

В Пнд, 19/10/2009 в 19:34 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
[..]
> > Вопрос был (к Дмитрию, к знающим людям), 
> > почему тогда acl не сбросился.
> > Это изменилась политика или просто не автоматизировано?
> 
> Unfortunately, this process is not fully automated yet.
> That robot has no permissions to change ACLs, it just generates
> commands that should be passed to git.alt by a privileged person.

Dmitry, ya hemos practicado muy bien la lectura de los textos ingleses,
si no es hora de pasar en ruso?


-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] ACL policy change?

[Anton Farygin]

19.10.2009 19:48, Valery V. Inozemtsev пишет:
> В Пнд, 19/10/2009 в 19:34 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> [..]
>>> Вопрос был (к Дмитрию, к знающим людям),
>>> почему тогда acl не сбросился.
>>> Это изменилась политика или просто не автоматизировано?
>>
>> Unfortunately, this process is not fully automated yet.
>> That robot has no permissions to change ACLs, it just generates
>> commands that should be passed to git.alt by a privileged person.
>
> Dmitry, ya hemos practicado muy bien la lectura de los textos ingleses,
> si no es hora de pasar en ruso?

No, ahora nos comunicaremos en español.
Hay unas objeciones?

Re: [devel] ACL policy change?

[Igor Vlasenko]

On Mon, Oct 19, 2009 at 07:34:21PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Unfortunately, this process is not fully automated yet.
> That robot has no permissions to change ACLs, it just generates
> commands that should be passed to git.alt by a privileged person.

Thank you!

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine