On Fri, Oct 09, 2009 at 05:10:05PM +0400, Kharitonov A. Dmitry wrote:

KAD> если не кравиво, это недостаток оценивателя

Нет, "не красиво" это обычно недостаток автора. За тем исключением, когда
у оценивающего неверные представления о красоте.

Причем в IT, в отличии от многих других областей, понятие "красиво" во
многих случаях вполне формально описывается.

Простой пример;
int main()
{
	printf("H");
	printf("e");
	printf("l");
	printf("l");
	printf("o");
	printf(" ");
	printf("W");
	printf("o");
	printf("r");
	printf("l");
	printf("d");
	printf("!");
	pritnf("\n");
}

То что это некрасиво -- очевидно? Теперь я заявляю что написал идеальный
код, а тот кто этого не понимает -- его проблемы.

Смешно выглядит, да? Вот вы выглядите ровно также смешно, как я с
заявление об идеальности того бреда что я написал в куске кода выше.

KAD> Ну а если не качественно -- те ошибок-то нет -- подскажите как повысить 
KAD> качество.

Исправить то, что вас просят исправить в этом треде.

>> Увы, hasher/sisyphus_check не всесильны, и не могут обнаружить _все_
>> недоработки в пакете.
KAD> не качественный? :-) :-D

Hint:

hasher вообще не предназначен искать ошибки в пакетах, а sisyphus_check
предназначен искать некоторые набор стандартных ошибок в пакетах, которые
совершают многие мантейнеры и проще вставить тест в sisyphus_check чем
объяснять каждому что он не прав. Вам вот несколько человек уже два дня
объясняют что вы не правы, но Вас это не волнует.


-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------