[devel] [JT] упоминания task'ов (was: [d-kernel] q: kernel-modules-virtualbox-ovz-rhel)

[devel] [JT] упоминания task'ов (was: [d-kernel] q: kernel-modules-virtualbox-ovz-rhel)

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 07, 2009 at 05:07:24AM +0000, Anton Protopopov wrote:
> > А почему kernel-modules-virtualbox не собирается для ovz-rhel?
> > Проблем пока не обнаружено.
> См. #13899

Спасибо.

2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
может, "task#13899"?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов (was: [d-kernel] q: kernel-modules-virtualbox-ovz-rhel)

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 520 bytes --]

On Wed, Oct 07, 2009 at 12:35:20PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Oct 07, 2009 at 05:07:24AM +0000, Anton Protopopov wrote:
> > > А почему kernel-modules-virtualbox не собирается для ovz-rhel?
> > > Проблем пока не обнаружено.
> > См. #13899
> 
> Спасибо.
> 
> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
> может, "task#13899"?

t13899?

-- 
У нас много всяких примеров разной степени правильности ;)
		-- inger in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Anton Farygin]

07.10.2009 13:57, Konstantin Pavlov пишет:
> On Wed, Oct 07, 2009 at 12:35:20PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> On Wed, Oct 07, 2009 at 05:07:24AM +0000, Anton Protopopov wrote:
>>>> А почему kernel-modules-virtualbox не собирается для ovz-rhel?
>>>> Проблем пока не обнаружено.
>>> См. #13899
>>
>> Спасибо.
>>
>> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
>> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
>> может, "task#13899"?
>
> t13899?

тогда уж !13899

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Mikhail A. Pokidko]

2009/10/7 Anton Farygin <rider@altlinux.com>:

>>> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
>>> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
>>> может, "task#13899"?
>>
>> t13899?
>
> тогда уж !13899

"не 13899"

-- 
xmpp: pma AT altlinux DOT org

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 567 bytes --]

В Срд, 07/10/2009 в 14:32 +0400, Mikhail A. Pokidko пишет:
> 2009/10/7 Anton Farygin <rider@altlinux.com>:
> 
> >>> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
> >>> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
> >>> может, "task#13899"?
> >>
> >> t13899?
> >
> > тогда уж !13899
> 
> "не 13899"
Кому "не", а кому "взять из history"...

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Anton Farygin]

07.10.2009 14:34, Alexey Rusakov пишет:
> В Срд, 07/10/2009 в 14:32 +0400, Mikhail A. Pokidko пишет:
>> 2009/10/7 Anton Farygin<rider@altlinux.com>:
>>
>>>>> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
>>>>> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
>>>>> может, "task#13899"?
>>>>
>>>> t13899?
>>>
>>> тогда уж !13899
>>
>> "не 13899"
> Кому "не", а кому "взять из history"...

А с @13899 какие ассоциации ? ;)

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Anton Farygin]

07.10.2009 14:53, REAL пишет:
> Alexey Rusakov пишет:
>>>>>> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
>>>>>> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
>>>>>> может, "task#13899"?
>>>>> t13899?
>>>> тогда уж !13899
>>> "не 13899"
>> Кому "не", а кому "взять из history"...
>
> {13899}
> }13899{
> )13899(
> <13899>
> 8-( 13899 )
>
> Воображение - штука с неограниченными возможностями :-D

Забыл популярное %13899,&13899, :13899 и $13899 ;)

А на самом деле есть №13899, что полностью соответствует правде ;)

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 488 bytes --]

On Wed, Oct 07, 2009 at 02:32:43PM +0400, Mikhail A. Pokidko wrote:
> > тогда уж !13899
> "не 13899"
Это пишется !#13899, читается "не бага номер 13899 [, а таск]".

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<AMorozov> thresh: а физики орали: ЗЕМЛЯ!! ЗЕМЛЯ!!
<thresh> AMorozov: нету земли у меня тут
<thresh> только кактус
<lioka> а практики -- ВЕДРО, ВЕДРО
<AMorozov> thresh: провод - в кактус! ;-)
<AMorozov> thresh: пускай пользу приносит :-)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 478 bytes --]

On Wed, Oct 07, 2009 at 02:36:39PM +0400, Anton Farygin wrote:
> А с @13899 какие ассоциации ? ;)
Да хоть квантор общности ставьте, всё равно фигня получится. # это номер и
всё тут. Пишите словами.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Если вы пользуетесь какими-то пакетами и чувствуете в себе силы
поддерживать их лучше действующего мантейнера (в данном случае меня), то
было бы жаль не использовать такой шанс.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Vladislav Zavjalov]

On 10/07/09 14:53, REAL wrote:
> Alexey Rusakov пишет:
>>>>>> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
>>>>>> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
>>>>>> может, "task#13899"?
>>>>> t13899?
>>>> тогда уж !13899
>>> "не 13899"
>> Кому "не", а кому "взять из history"...
>
> {13899}
> }13899{
> )13899(
> <13899>
> 8-( 13899 )
>
> Воображение - штука с неограниченными возможностями :-D
>

Есть еще %13899 (по аналогии с job в shell)

Слава

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[REAL]

Alexey Rusakov пишет:
>>>>> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
>>>>> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
>>>>> может, "task#13899"?
>>>> t13899?
>>> тогда уж !13899
>> "не 13899"
> Кому "не", а кому "взять из history"...

{13899}
}13899{
)13899(
<13899>
8-( 13899 )

Воображение - штука с неограниченными возможностями :-D

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] упоминания task'ов

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 502 bytes --]

On Wed, Oct 07, 2009 at 12:35:20PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Oct 07, 2009 at 05:07:24AM +0000, Anton Protopopov wrote:
> > > А почему kernel-modules-virtualbox не собирается для ovz-rhel?
> > > Проблем пока не обнаружено.
> > См. #13899
> 
> Спасибо.
> 
> 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
> чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
> может, "task#13899"?

Пишите bug#NNNNN для багов и task#NNNNN для задач, не ошибётесь.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 07, 2009 at 04:40:02PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > А с @13899 какие ассоциации ? ;)
> Да хоть квантор общности ставьте, всё равно фигня получится.
> # это номер и всё тут. Пишите словами.

Именно так и подумал, когда было тоже начал писать про "@".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 07, 2009 at 02:39:07PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Забыл популярное %13899,&13899, :13899 и $13899 ;)

Про "&" тоже подумал, неочевидно.  ":" разве что?
(если в выводе girar говорить не task #..., а task:...,
то будет ещё и более-менее понятно без разъяснений)

> А на самом деле есть ???13899, что полностью соответствует
> правде ;)

??? ? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 7 октября 2009 14:39:32 автор Andrey Rahmatullin написал:
> > > тогда уж !13899
> >
> > "не 13899"
> 
> Это пишется !#13899, читается "не бага номер 13899 [, а таск]".

Точно, читается "не бага". :-D

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] упоминания task'ов

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 07, 2009 at 03:09:48PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > 2 devel: как бы договориться удобно ссылаться на таски,
> > чтоб не путать с уже устоявшейся конвенцией для багов...
> > может, "task#13899"?
> Пишите bug#NNNNN для багов и task#NNNNN для задач, не ошибётесь.

При этом предлагаю #NNNNN всё-таки по умолчанию оставить за багами.
(разве что когда контекст исключительно о тасках/girar-builder,
и то мож тогда лучше без "#"... ммм...)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Led]

On Wednesday 07 October 2009 14:30:05 Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Oct 07, 2009 at 02:39:07PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Забыл популярное %13899,&13899, :13899 и $13899 ;)
>
> Про "&" тоже подумал, неочевидно.  ":" разве что?
> (если в выводе girar говорить не task #..., а task:...,
> то будет ещё и более-менее понятно без разъяснений)
>
> > А на самом деле есть ???13899, что полностью соответствует
> > правде ;)
>
> ??? ? :)

KOI8? Там сивол номера был:)

-- 
Led

Re: [devel] [JT] упоминания task'ов

[Anton Farygin]

07.10.2009 15:30, Michael Shigorin пишет:
>
>> А на самом деле есть ???13899, что полностью соответствует
>> правде ;)
>
> ??? ? :)

KOI-8 рулит ;)