On Wed, Sep 30, 2009 at 01:28:09PM +0800, REAL wrote:
> > Ну, да, вероятно. Вопрос только в том, какова вероятность встретить подобный 
> > модуль. Мне кажется, невелика. Я могу ошибаться.
> Вероятность = 1, потому что лично знаю такие модули :)
Такие модули фиксятся под последнюю версию питона. Почему бы модулю
работать под последнюю версию и не работать под предпоследнюю (не считая
ситуации, когда он специально написан под новые фичи) я не знаю. Ситуация,
когда модуль явно не поддерживает старую версию, решается несборкой модуля
под старую версию, как это, насколько я вижу, сделано в D**ian.

> > Вот в %_bindir они и исправляются стандартными distutils'ами. _%docdir стоит 
> > особняком, и там, видимо, надо руками. Вообще, класть что-то исполняемое в 
> > %_docdir, по-моему, моветон.
> Оно может не быть исполняемым, но стать таковым по желанию 
> пользователя (одно дело - скопировать себе и сделать chmod +x, совсем 
> другое - ещё и внутри править что-то неочевидное).
Ну будет работать под дефолтным питоном, ничего страшного.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<thresh> с другой стороны, мышка microsoft будет хорошо смотреться рядом с
         маком на котором запущен linux