From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <slazav@altlinux.org>
Date: Tue, 29 Sep 2009 13:19:16 +0400
From: Vladislav Zavjalov <slazav@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090929091916.GA32573@imap.altlinux.org>
References: <c5318fd90909290203i2121ece8sa5862149c66a7ae4@mail.gmail.com>
	<20090929090731.GI6196@wrars-comp.wrarsdomain>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20090929090731.GI6196@wrars-comp.wrarsdomain>
User-Agent: Mutt/1.4.2.3i
Subject: Re: [devel] bash vs. ash
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 29 Sep 2009 09:19:16 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090929091916.GA32573@imap.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tue, Sep 29, 2009 at 03:07:31PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Sep 29, 2009 at 01:03:07PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > Хотелось бы узнать: какие есть препятствия для того чтобы поступить
> > как Debian - залинковать sh на ash и оставить bash только для
> > любителей башизмов?
> Отсутствие checkbashisms(1)

Я б, конечно, тоже, сделал sh->ash. Но совершенно непонятно же, кто и
где разломается.

Наверное, все-таки надо придумать более плавные переходные мероприятия.
Собрать список несовместимостей на wiki, придумать тесты ("у вас тут ${a//}, а в
заголовке /bin/sh!"), может вообще настоятельно рекомендовать в
заголовке всегда указывать явно ash/bash...

Я уже тут многим хвастался драматическим произведением на тему
совместимости ash и bash. Со счастливым концом :)

Надо было мне напечатать непечатное, и произошел у bash и ash такой
примерно диалог:

# ash -c 'echo "\117\113"'
OK
# bash -c 'echo "\117\113"'
\117\113

# bash -c "echo $'\117\113'"
OK
# ash -c "echo $'\117\113'"
$OK

$ ash -c "echo '\117\113'"
OK
$ bash -c "echo '\117\113'"
\117\113

# bash -c 'echo -e "\0117\0113"'
OK
# ash -c 'echo -e "\0117\0113"'
-e OK

# bash -c "echo $'\x4F\x4B'"
OK
# ash -c "echo $'\x4F\x4B'"
$\x4F\x4B

...

# bash -c 'printf "\117\113\n"'
OK
# ash -c 'printf "\117\113\n"'
OK