[devel] Обязательные бранчи

[devel] Обязательные бранчи

[Motsyo Gennadi aka Drool]

	Приветствую.

	Раньше чтоб залить в <= 4.1 нужно было лить в 5.0. Однако 5.0 долго и
упорно хоронили, многие (и я в том числе) высказывались чтоб его изъять
из проверки прохождения пакетов в бранчи и все такое. Вместо 5.0 как бы
позиционируется р5, залез на ftp - там это симлинк на сизиф.
	Вопрос - в какие бранчи нужно лить для прохождения пакета в <= 4.1? 
Раньше было -b 5.0, а сейчас?

Re: [devel] Обязательные бранчи

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 665 bytes --]

On Sun, Sep 27, 2009 at 10:07:07PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Приветствую.
> 
> 	Раньше чтоб залить в <= 4.1 нужно было 
> 	лить в 5.0. Однако 5.0 долго и
> упорно хоронили, многие (и я в том числе) 
> высказывались чтоб его изъять
> из проверки прохождения пакетов в бранчи 
> и все такое. Вместо 5.0 как бы
> позиционируется р5, залез на ftp - там это 
> симлинк на сизиф.
> 	Вопрос - в какие бранчи нужно лить для 
> 	прохождения пакета в <= 4.1? Раньше было -b 
> 5.0, а сейчас?

Я на этот вопрос уже отвечал дважды, в т.ч. один раз сегодня, см.
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175322.html


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Обязательные бранчи

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Sep 27, 2009 at 10:07:07PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Я на этот вопрос уже отвечал дважды, в т.ч. один раз сегодня, см.
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175322.html

	Там нет явного ответа на мой вопрос. Ок. Расцениваю это как то, что 5.0 
по-прежнему остается обязательным шлагбаумом на пути к <= 4.1.
Несмотря ни на что :(

Re: [devel] Обязательные бранчи

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 584 bytes --]

On Sun, Sep 27, 2009 at 10:36:34PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >On Sun, Sep 27, 2009 at 10:07:07PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> >Я на этот вопрос уже отвечал дважды, в 
> >т.ч. один раз сегодня, см.
> >http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175322.html
> 
> 	Там нет явного ответа на мой вопрос. 
> 	Ок. Расцениваю это как то, что 5.0 
> по-прежнему остается обязательным 
> шлагбаумом на пути к <= 4.1.
> Несмотря ни на что :(

Скажите мне, пожалуйста, в какой строке вы это там прочли?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Обязательные бранчи

[Grigory Batalov]

On Mon, 28 Sep 2009 00:32:36 +0400
Dmitry V. Levin wrote:

>>>> Вопрос - в какие бранчи нужно лить для прохождения пакета в <= 4.1? 
>>>> Раньше было -b 5.0, а сейчас?

> > >Я на этот вопрос уже отвечал дважды, в 
> > >т.ч. один раз сегодня, см.
> > >http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175322.html
> > 
> > 	Там нет явного ответа на мой вопрос. 
> > 	Ок. Расцениваю это как то, что 5.0 
> > по-прежнему остается обязательным 
> > шлагбаумом на пути к <= 4.1.
> > Несмотря ни на что :(
> 
> Скажите мне, пожалуйста, в какой строке вы это там прочли?

Нельзя ли прямо ответить на вопрос, без намёков и ссылок?

On Sun, 27 Sep 2009 21:07:42 +0400
Dmitry V. Levin wrote:

> - если одноименный пакет есть в Сизифе, то его версия-релиз должны быть
>   строго больше версии-релиза пакета-кандидата в репозиторий 4.0

Вывод: версия пакета в бранче 4.0 должна быть меньше лишь версии в Сизифе
(другие бранчи не учитываются).

Re: [devel] Обязательные бранчи

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1252 bytes --]

On Mon, Sep 28, 2009 at 02:29:29AM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Mon, 28 Sep 2009 00:32:36 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> >>>> Вопрос - в какие бранчи нужно лить для прохождения пакета в <= 4.1? 
> >>>> Раньше было -b 5.0, а сейчас?
> 
> > > >Я на этот вопрос уже отвечал дважды, в 
> > > >т.ч. один раз сегодня, см.
> > > >http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175322.html
> > > 
> > > 	Там нет явного ответа на мой вопрос. 
> > > 	Ок. Расцениваю это как то, что 5.0 
> > > по-прежнему остается обязательным 
> > > шлагбаумом на пути к <= 4.1.
> > > Несмотря ни на что :(
> > 
> > Скажите мне, пожалуйста, в какой строке вы это там прочли?
> 
> Нельзя ли прямо ответить на вопрос, без намёков и ссылок?

Ссылки важны.  Я считаю, что лучше дать ссылку, чем повторять одно и то
же второй раз за сутки.

> On Sun, 27 Sep 2009 21:07:42 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > - если одноименный пакет есть в Сизифе, то его версия-релиз должны быть
> >   строго больше версии-релиза пакета-кандидата в репозиторий 4.0
> 
> Вывод: версия пакета в бранче 4.0 должна быть меньше лишь версии в Сизифе
> (другие бранчи не учитываются).

История вопроса:
http://bugzilla.altlinux.org/21264


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]