On Thu, Sep 17, 2009 at 10:44:07PM +0400, Vladislav Zavjalov wrote:
> On Thu, Sep 17, 2009 at 10:25:33PM +0400, Vladislav Zavjalov wrote:
> > On Thu, Sep 17, 2009 at 10:12:52PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> > > On Thu, Sep 17, 2009 at 11:09:11AM +0400, Vladislav Zavjalov wrote:
> > > 
> > > VZ> А непонятно. В твоем примере она нужна, чтоб сложить два "прозрачных"
> > > VZ> задания в одно "непрозрачное" и тем самым перешагнуть через недопустимое
> > > VZ> состояние. Но, очевидно, возможность такого сложения убивает всю идею
> > > VZ> "прозрачности" :)
> > > 
> > > Она и так убита, уже давно.
> > > 
> > > Привожу интересный пример:
> > 
> > А ldv тут в соседнем сообщении пишет:
> > 
> > >> Сейчас сборочница не реализует никакого порядка удаления пакетов, все
> > >> подзадания на удаление выполняются после сборки всех остальных
> > >> подзаданий.
> > >> Это позволяет сэкономить на перегенерации временных сизифов.
> > 
> > Так что прозрачность кажется пока живой.
> 
> Хотя, может и нет:
> - собрали А
> - собрали Б
> - удалили А
> 
> Вот что при этом будет?

Сейчас, если попробовать сделать это одной транзакцией, то будет
FAILED to delete just built packages


-- 
ldv