From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <slazav@altlinux.org>
Date: Thu, 17 Sep 2009 22:44:07 +0400
From: Vladislav Zavjalov <slazav@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090917184407.GE7481@imap.altlinux.org>
References: <20090915195241.GA32329@wo.int.altlinux.org>
	<20090915203516.GB20638@altlinux.org>
	<20090916111659.149fcb17@deimos.localdomain>
	<20090916110323.GE20638@altlinux.org>
	<20090916173825.GC4554@mw.office.seiros.ru>
	<20090916175922.GB27777@imap.altlinux.org>
	<20090916222700.GA3901@mw.office.seiros.ru>
	<20090917070911.GC3214@imap.altlinux.org>
	<20090917181252.GD22915@mw.office.seiros.ru>
	<20090917182533.GC7481@imap.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20090917182533.GC7481@imap.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.2.3i
Subject: Re: [devel] bootstrap (was Re:  unmets policy)
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 17 Sep 2009 18:44:08 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090917184407.GE7481@imap.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Sep 17, 2009 at 10:25:33PM +0400, Vladislav Zavjalov wrote:
> On Thu, Sep 17, 2009 at 10:12:52PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> > On Thu, Sep 17, 2009 at 11:09:11AM +0400, Vladislav Zavjalov wrote:
> > 
> > VZ> А непонятно. В твоем примере она нужна, чтоб сложить два "прозрачных"
> > VZ> задания в одно "непрозрачное" и тем самым перешагнуть через недопустимое
> > VZ> состояние. Но, очевидно, возможность такого сложения убивает всю идею
> > VZ> "прозрачности" :)
> > 
> > Она и так убита, уже давно.
> > 
> > Привожу интересный пример:
> 
> А ldv тут в соседнем сообщении пишет:
> 
> >> Сейчас сборочница не реализует никакого порядка удаления пакетов, все
> >> подзадания на удаление выполняются после сборки всех остальных
> >> подзаданий.
> >> Это позволяет сэкономить на перегенерации временных сизифов.
> 
> Так что прозрачность кажется пока живой.

Хотя, может и нет:
- собрали А
- собрали Б
- удалили А

Вот что при этом будет?

Слава