On Wed, Sep 16, 2009 at 09:32:06PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> >> Алгоритм следующий:
> >> а) удалить все дупы по srpm;
> >> б) удалить все бинарные пакеты, для которых были убиты srpm;
> >> в) если после этого остались дупы по бинарным пакетам -- удалить
> >> соответствующие srpm и повторить цикл
> AT> Если удалять таким образом дупы в оверлее (после сборки каждого пакета),
> AT> то нужно таким же образом удалять дупы в основном репозитарии (после
> AT> сборки каждого пакета).  Это можно выразить так: hsh каждый раз должен
> AT> выполняться на репозитарии строго без дупов.
> AT> Теперь представь себе что был один исходный пакет и апстрим его попилил
> AT> на два исходных пакета.  Пусть например был исходный пакет xorg из
> AT> которого собиралась кучка пакетов типа libX11 а теперь ты залил пакет
> AT> libX11 который собирается сам из себя.  Теперь по пункту "б" надо делать
> AT> строгое замещение: выкинуть все иксы, а добавить только libX11.  Если мы
> AT> так сделаем (между сборкой первого и второго пакета), то с промежуточным
> AT> репозитарием произойдёт что-то очень нехорошее: в промежуточном
> AT> репозитарии появится слишком много анметов.  Но про это лучше не думать!
> 
> Гм. Логично. То есть как только мы вводим понятие "удаление пакета внутри
> таска, который мы собирали внутри этого же таска", или когда выполняется
> замещение пакетов внутри таска -- в этот момент использование оверлея
> порождает слишком много side effects и требуется отказаться от оверлея и
> сформировать новый репозиторий.

С одной стороны никто не может запретить нам плюхать что угодно куда
угодно.  (Но это как бы глупо.)

С другой стороны мы должны думать, что от чего зависит, и в какой
степени мы умеем это воспроизвести.  Или же там значит какие-то тайны
Божьи происходят, которые пробовать воспроизвести это грех.

Я считаю что говорить в терминах воспроизводства результата это неплохая
отправная точка для разговора о пакетах вообще.

> Да, тогда моя идея не работает :(