[devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Artem Zolochevskiy]

hi all

Господа, помогите разобраться, почему на собирается task 12134.
Как я понимаю, проблемный пакет -- xiphos. Он собирается из srpm.

Недопонимание вот где:
xiphos-3.1.1-alt1.src.rpm собирается у меня на локальной машине в hasher-е.
Сходу не очень понятно, отчего бы ему не собраться на git.alt.
Вот проблемные логи: http://git.altlinux.org/tasks/12134/build/3/

Как я вижу не находится gnome-doc-utils.
В спеке про этот пакет значится следующее: BuildPreReq: gnome-doc-utils

Может ли это и быть проблемой? Надо перенести в просто BuildRequires?

-- 
Артём Золочевский

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 836 bytes --]

On Wed, Sep 16, 2009 at 09:34:00PM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
> hi all
> 
> Господа, помогите разобраться, почему на собирается task 12134.
> Как я понимаю, проблемный пакет -- xiphos. Он собирается из srpm.
> 
> Недопонимание вот где:
> xiphos-3.1.1-alt1.src.rpm собирается у меня на локальной машине в hasher-е.
> Сходу не очень понятно, отчего бы ему не собраться на git.alt.
> Вот проблемные логи: http://git.altlinux.org/tasks/12134/build/3/
> 
> Как я вижу не находится gnome-doc-utils.
> В спеке про этот пакет значится следующее: BuildPreReq: gnome-doc-utils
> 
> Может ли это и быть проблемой? Надо перенести в просто BuildRequires?

Вы собираете разные пакеты, в xiphos.spec из
http://git.altlinux.org/tasks/12134/gears/3/xiphos-3.1.1-alt1.src.rpm
gnome-doc-utils вообще не упоминается.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Artem Zolochevskiy]

16 сентября 2009 г. 22:13 пользователь Dmitry V. Levin
<ldv@altlinux.org> написал:

> Вы собираете разные пакеты, в xiphos.spec из
> http://git.altlinux.org/tasks/12134/gears/3/xiphos-3.1.1-alt1.src.rpm
> gnome-doc-utils вообще не упоминается.
>

Да, спасибо. Так и есть.
Это от неумения пользоваться  shared task :( Я сравнивал разные
3.1.1-alt1, а при добавлении обновлённого пакета не удалялись старые
подзадания. Кажется тут и есть проблема. А я уж начал думать всякие
глупости про Pre. Сейчас попробуем исправить.

Спасибо!

-- 
Артём Золочевский

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Stanislav Ievlev]

16 сентября 2009 г. 23:13 пользователь Dmitry V. Levin
<ldv@altlinux.org> написал:
> Вы собираете разные пакеты, в xiphos.spec из
> http://git.altlinux.org/tasks/12134/gears/3/xiphos-3.1.1-alt1.src.rpm
> gnome-doc-utils вообще не упоминается.
Это кстати очень распространённая ошибка у начинающих пользоваться
git.alt. Как бы это упростить? ;)

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Max Ivanov]

> Это кстати очень распространённая ошибка у начинающих пользоваться
> git.alt. Как бы это упростить? ;)

Сложно себе представить ситуацию, когда человек передвинул тег и при
этом хочет, чтобы таск собрался со старым его значением. Но если
реализовать автообновление тега в таске, то у местных математиков
инфаркт случится. Жизнь человека дороже я считаю.

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1109 bytes --]

В Чтв, 17/09/2009 в 12:41 +0400, Max Ivanov пишет:
> > Это кстати очень распространённая ошибка у начинающих пользоваться
> > git.alt. Как бы это упростить? ;)
> 
> Сложно себе представить ситуацию, когда человек передвинул тег и при
> этом хочет, чтобы таск собрался со старым его значением. Но если
> реализовать автообновление тега в таске, то у местных математиков
> инфаркт случится. Жизнь человека дороже я считаю.
Не только математиков. Перемещение опубликованных тегов - это вообще
очень гнусная штука, нехорошо так делать. Наверное, про это стоит
написать где-нибудь большими буквами.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 570 bytes --]

On Thu, Sep 17, 2009 at 12:04:56PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> 16 сентября 2009 г. 23:13 пользователь Dmitry V. Levin
> <ldv@altlinux.org> написал:
> > Вы собираете разные пакеты, в xiphos.spec из
> > http://git.altlinux.org/tasks/12134/gears/3/xiphos-3.1.1-alt1.src.rpm
> > gnome-doc-utils вообще не упоминается.
> Это кстати очень распространённая ошибка у начинающих пользоваться
> git.alt. Как бы это упростить? ;)

Люди меняют srpm'ы локально и забывают их выложить?
Предлагаешь каждый раз спрашивать, не забыли ли они чего-нибудь? ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 764 bytes --]

On Thu, Sep 17, 2009 at 08:50:04AM +0000, Alexey Rusakov wrote:
> В Чтв, 17/09/2009 в 12:41 +0400, Max Ivanov пишет:
> > > Это кстати очень распространённая ошибка у начинающих пользоваться
> > > git.alt. Как бы это упростить? ;)
> > 
> > Сложно себе представить ситуацию, когда человек передвинул тег и при
> > этом хочет, чтобы таск собрался со старым его значением. Но если
> > реализовать автообновление тега в таске, то у местных математиков
> > инфаркт случится. Жизнь человека дороже я считаю.
> Не только математиков. Перемещение опубликованных тегов - это вообще
> очень гнусная штука, нехорошо так делать. Наверное, про это стоит
> написать где-нибудь большими буквами.

Если хотите, то можно вообще запретить обновлять тэги.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1450 bytes --]

В Чтв, 17/09/2009 в 13:46 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Sep 17, 2009 at 08:50:04AM +0000, Alexey Rusakov wrote:
> > В Чтв, 17/09/2009 в 12:41 +0400, Max Ivanov пишет:
> > > > Это кстати очень распространённая ошибка у начинающих пользоваться
> > > > git.alt. Как бы это упростить? ;)
> > > 
> > > Сложно себе представить ситуацию, когда человек передвинул тег и при
> > > этом хочет, чтобы таск собрался со старым его значением. Но если
> > > реализовать автообновление тега в таске, то у местных математиков
> > > инфаркт случится. Жизнь человека дороже я считаю.
> > Не только математиков. Перемещение опубликованных тегов - это вообще
> > очень гнусная штука, нехорошо так делать. Наверное, про это стоит
> > написать где-нибудь большими буквами.
> 
> Если хотите, то можно вообще запретить обновлять тэги.
Не, не надо! Я этим пользуюсь :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 494 bytes --]

On Thu, Sep 17, 2009 at 09:50:00AM +0000, Alexey Rusakov wrote:
> > > Перемещение опубликованных тегов - это вообще
> > > очень гнусная штука, нехорошо так делать. 
> > Если хотите, то можно вообще запретить обновлять тэги.
> Не, не надо! Я этим пользуюсь :)
Тем, как делать нехорошо? Или я что-то недопонял?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Перепишите FAM и все, что его использует таким образом, что бы не было
проблем.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Max Ivanov]

> Люди меняют srpm'ы локально и забывают их выложить?
> Предлагаешь каждый раз спрашивать, не забыли ли они чего-нибудь? ;)

Можно в выводе git.alt на команду build предупрждать, мол мы конечно
собираем, но возможно собираем не то, что ты просил, т.к. теги
отличаются.

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 666 bytes --]

On Thu, 17 Sep 2009 18:00:55 +0600
Andrey Rahmatullin wrote:

> > > > Перемещение опубликованных тегов - это вообще
> > > > очень гнусная штука, нехорошо так делать. 
> > > Если хотите, то можно вообще запретить обновлять тэги.
> > Не, не надо! Я этим пользуюсь :)
> Тем, как делать нехорошо? Или я что-то недопонял?

Не вижу ничего нехорошего в том, чтобы обновлять теги до того как по ним
что-то собрано.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 469 bytes --]

On Thu, Sep 17, 2009 at 01:46:24PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> Если хотите, то можно вообще запретить обновлять тэги.

Я бы предложил запретить обновлять тэги только если с этими тэгами что-то
было собрано. Иначе нет смысла запрещать. У меня иногда бывают глупые
ошибки вроде "сделал git push а потом схвалится за голову".

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Vitaly Lipatov]

On 17 сентября 2009, Max Ivanov wrote:
> > Люди меняют srpm'ы локально и забывают их выложить?
> > Предлагаешь каждый раз спрашивать, не забыли ли они
> > чего-нибудь? ;)
>
> Можно в выводе git.alt на команду build предупрждать, мол мы
> конечно собираем, но возможно собираем не то, что ты просил,
> т.к. теги отличаются.
Я вообще не понял при чём тут тэги. Я отправлял src.rpm на 
сборку.
Проблема была в том, что у нас возможно добавить один и тот же 
пакет в task несколько раз. Не пойму только, откуда брался 
неправильный пакет на сборку, если я, добавляя новый пакет, 
каждый раз заливал обновлённый src.rpm


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1080 bytes --]

В Чтв, 17/09/2009 в 22:13 +0400, Vitaly Lipatov пишет:
> On 17 сентября 2009, Max Ivanov wrote:
> > Можно в выводе git.alt на команду build предупрждать, мол мы
> > конечно собираем, но возможно собираем не то, что ты просил,
> > т.к. теги отличаются.
> Я вообще не понял при чём тут тэги. Я отправлял src.rpm на 
> сборку.
> Проблема была в том, что у нас возможно добавить один и тот же 
> пакет в task несколько раз. Не пойму только, откуда брался 
> неправильный пакет на сборку, если я, добавляя новый пакет, 
> каждый раз заливал обновлённый src.rpm
Заливал пакет с одной версией, а собирал с другой, может быть?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] BuildPreReq и сборка srpm на git.alt

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 897 bytes --]

В Чтв, 17/09/2009 в 18:00 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Thu, Sep 17, 2009 at 09:50:00AM +0000, Alexey Rusakov wrote:
> > > > Перемещение опубликованных тегов - это вообще
> > > > очень гнусная штука, нехорошо так делать. 
> > > Если хотите, то можно вообще запретить обновлять тэги.
> > Не, не надо! Я этим пользуюсь :)
> Тем, как делать нехорошо? Или я что-то недопонял?
Угу. И не один я, как видно по треду. Все мы ошибаемся, и некоторые из
нас после этого очень хотят поправить ошибки без умножения сущностей.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]