On Wed, Sep 16, 2009 at 11:16:59AM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
> > А новую модель с бутстрапом в общем виде можно описать так.
> > Собрать n пакетов, выбрать из них m пакетов, m<n, и план составлять
> > только с учетом выбранных m пакетов.  Тогда ясно что если переход
> > A0->A1 выполнен только с учетом m пакетов, то часть информации
> > потерялась. То есть начать собирать эти пакеты заново и получить A1
> > уже нельзя даже в принципе.
> 
> Мне кажется, что суть бутстрапа в том, чтобы провести репозитарий через
> промежуточное состояние, которое не публикуется. То есть, вместо
> привычного A0->A1 мы хотим A0->A1->A2 в рамках одной танзакции, так,
> чтобы для пользователя это выглядело как A0->A2, так как A1
> промежуточное.

Да.  Это довольно интересный и правильный взгляд.  Тогда опять же речь
идёт о том, какие требования должны предявлятся к A1.  То есть ясно что
можно ослабить требования на анметы, но например требования по
наследованию коммитов должны выполняться.

> Я недостаточно знаком с архитектурой git.alt, чтобы
> сказать, к чему это ведёт -- к объединению нескольких task'ов в одной
> транзкации (отсюда карманы, но тогда требуется снизить требования к
> результатам промежуточных тасков) или появлению нескольких планов в
> одном task'е.  Однако, в любом случае, информация о промежуточном
> состоянии должна сохраняться.