From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 9 Sep 2009 21:06:24 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090909180624.GY15890@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20090907213834.GA11575@wo.int.altlinux.org> <679044850909080130m772b1c98sf8b8eb6ef0c08ae8@mail.gmail.com> <20090909085339.GJ15890@osdn.org.ua> <679044850909090345v319e6614m2ca5d350da3bf84f@mail.gmail.com> <20090909121043.GW15890@osdn.org.ua> <679044850909090532w11a6919bhb94c2723f7deb97b@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <679044850909090532w11a6919bhb94c2723f7deb97b@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?ZXhwZXJpbWVudGFsICJ2cyIgcGVvcGxlICh3YXM6IOLS?= =?koi8-r?b?wc7eySDJINDSz97FxSk=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Sep 2009 18:06:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Sep 09, 2009 at 04:32:25PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote: > >> Или я что-то не понимаю? > > Групповые права, когда требуется участие нескольких человек. > А как вообще права применимы к тому же people? > Я на своей машине волен собирать все, что захочу. Так хочется-то солюшен для коллаборейшена, а не как обычно -- все по своим углам. > Или имеется ввиду момент, когда "карман" мержится в Сизиф, т.е. > автоматизация создания shared task - получения NMU, > взаимодействие с мантейнерами чтобы они добавляли свои git-ы > или .src.rpm к shared task? Ну это в будущем, для начала бы как ldv@ и заметил -- в качестве одного кармана на всех, облегчающего сломоопасные переезды, затрагивающие пакеты более чем одного майнтейнера. > Возможно. я так до сих пор и не понимаю, но по-моему, уже > работающему сервису интегрироваться с ИС гораздо легче. > Код написан, отлажен, если требуются какие-то доводки для > интеграции - они делаются. В качестве примера можно привести > repocop. Понимаешь, сейчас вот icesik@ затеял переделывать prometeus. Общего у них как минимум потрошилка пакетов. Если заранее придумать какой-то API ("хотя бы просигналить, где лежит разобранный пакет"), можно сэкономить что-то минут 5--15 процессорного времени (не помню) и заметное количество i/o. > Миш, вы опасаетесь, [...] Я хочу делать вместе так, чтобы по возможности всем было не хуже (и многим -- лучше). > Насколько я понял, ни ldv@, ни at@ не понимают, чего от них > хотят. Мне кажется, что Дима понимает, но до всего руки заведомо не дойдут, а Лёша чрезмерно увлёкся математикой и порой ставит красоту абстракции выше людей. Пример с теми же версиями в бранчах -- хорошо, что в #21264 нашёлся разумный компромисс. Ещё мне кажется, что Дима не будет что-либо делать потому, что об этом много кричат. > >> > А возникают такие задачи пока не настолько часто, > >> > чтоб пересечения над одним experimental решать > >> > технологически, а не в договорном порядке. > >> Мне не очень понятно, как "в договорном порядке" такое > >> решать. Питонщики должны договариваться с гномоводами, > >> о том, когда именно они будут "ломать" experimental? > > Да, пока это не получится сделать более fine grained. > Как единый experimental в этом поможет? Как можно тестировать > Питон, если разломан Гном? Я ж тебе говорю -- это кристально ясно, но решается карманами. Обкатать же на одиночном можно сам подход. > Это автоматически уводит от идеи dist-upgrade к идее > выборочного install, а для таких задач у нас Daedalus вроде как > есть. officially unmaintained (sass@ некогда стало), в том-то и дело. И вычистить много чего надо бы, сверив ченжлоги на предмет merged into sisyphus. > Или к раздельным карманам, которые можно подключать независимо > (тут вопрос - а такое вообще возможно без риска разлома > системы?) Математически строго нет, а статистически, судя по трём месяцам с забытым дедалом и прочими локальными пересборками на холдах -- более-менее. > > кроме примера /people/gnome + gnome@. > Угу, и вам очень хочется наладить взаимодействие многих > мантейнеров техническими средствами, уйдя от премодерации > к постмодерации. Мне (лично) хочется уменьшить PITA при обычной работе над сизифом -- заливке новых пакетов, обновлении старых, особенно библиотек и в эквиваленте. А то наш кукурузник потихоньку превращается в лайнер, но без автопилота и гирокомпаса. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/