From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 9 Sep 2009 11:59:23 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090909085923.GL15890@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20090907213834.GA11575@wo.int.altlinux.org> <20090908085520.GA7878@wo.int.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?4tLBzt7JIMkg0NLP3sXFICjTzdnTzCDOwdrXwc7Jyik=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Sep 2009 08:59:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Sep 08, 2009 at 12:10:07PM +0300, Eugene Ostapets wrote: > Пакет из experimental не может быть скопирован в unstable, > если выявлены функциональные баги. Мне почему-то кажется, что ты подвинул на ступеньку вверх ожидания качества/стабильности -- unstable может не работать, а вот testing должен бы. В experimental я бы предпочёл класть именно эксперименты, а не все мажоры в обязательном порядке. PS: может, попробуем на вики сформулировать -- кто в каком качестве видит вообще разные репозитории и какое значение придаёт словам? Уж больно много копий сломано над разными определениями. Мои старые попытки здесь (почему форкнулось -- не помню): http://www.altlinux.org/Concepts/Context http://www.altlinux.org/Concepts/Definitions -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/