[devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Alexey Morsov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2818 bytes --]

Интересная ситуация. Пакет libgnomedb я так понимаю убили из Сизифа.
Оrphaned теперь нет, маинтейнеры оного пакета гит не использовали.
Хорошо в архивах сизифа нашел.

Т.е. - мой пакет развалили из-за убиение пакета про проблемы которого я
ничего знаю (может какие-нибудь сообщени зависящим отсылать?) и где
достать с историей не очень ясно (копать архив не самое увлекательное
занятие)?

----- Forwarded message from QA Team Robot <qa@altlinux.org> -----

Date: Mon,  7 Sep 2009 18:30:15 +0400 (MSD)
From: QA Team Robot <qa@altlinux.org>
To: swi@altlinux.org
CC: qa@altlinux.org
Subject: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed
X-Spam-Level: 

Package: gnumeric-1.9.10-alt2
Status: Sisyphus/i586 test rebuild failed

Please investigate.
Excerpt from build log:

<86>Sep  6 20:28:40 userdel[9961]: delete user `rooter'
<86>Sep  6 20:28:40 userdel[9961]: remove group `rooter'
<86>Sep  6 20:28:40 groupadd[9964]: new group: name=rooter, gid=523
<86>Sep  6 20:28:40 useradd[9975]: new user: name=rooter, uid=523, gid=523, home=/root, shell=/bin/bash
<86>Sep  6 20:28:40 userdel[9977]: delete user `builder'
<86>Sep  6 20:28:40 userdel[9977]: remove group `builder'
<86>Sep  6 20:28:40 groupadd[9978]: new group: name=builder, gid=524
<86>Sep  6 20:28:40 useradd[9979]: new user: name=builder, uid=524, gid=524, home=/usr/src, shell=/bin/bash
Reading Package Lists...
Building Dependency Tree...
Selected version desktop-file-utils#0.15-alt3 for desktop-file-utils>=0.10
Selected version GConf#2.26.2-alt3.1 for GConf2>=2.12.0
Selected version libgda4-devel#4.0.2-alt2 for libgda4-devel>=4.0
E: Couldn't find package libgnomedb-devel
hsh-install: failed to calculate package file list.
hsh-install: Failed to generate package file list.
Command exited with non-zero status 1
8.51user 3.43system 0:12.98elapsed 92%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+291427minor)pagefaults 0swaps

-- 
Sincerely yours,
ALT QA Team Robot

----- End forwarded message -----

-- 
WBR,
Alexey Morsov
программист ЗАО "ИК "Риком-Траст"
Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
ALT Linux Team Member

Применение метода непрямой телепатии позволило сделать предположение,
что fglrx вы не используете. Тогда причем fgl_glxgears?
Впрочем, раньше он и на fglrx эту ошибку выдавал.
		-- wrar in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 489 bytes --]

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 605 bytes --]

On Mon, Sep 07, 2009 at 07:25:41PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> Интересная ситуация. Пакет libgnomedb я так понимаю убили из Сизифа.
> Оrphaned теперь нет, маинтейнеры оного пакета гит не использовали.
> Хорошо в архивах сизифа нашел.
> 
> Т.е. - мой пакет развалили из-за убиение пакета про проблемы которого я
> ничего знаю (может какие-нибудь сообщени зависящим отсылать?) и где
> достать с историей не очень ясно (копать архив не самое увлекательное
> занятие)?

Просто в вашем пакете gnumeric-1.9.10-alt2 были устаревшие сборочные
зависимости, и я уже прислал вам фикс. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Alexey Shabalin]

7 сентября 2009 г. 19:25 пользователь Alexey Morsov написал:
> Интересная ситуация. Пакет libgnomedb я так понимаю убили из Сизифа.
> Оrphaned теперь нет, маинтейнеры оного пакета гит не использовали.
> Хорошо в архивах сизифа нашел.
>
> Т.е. - мой пакет развалили из-за убиение пакета про проблемы которого я
> ничего знаю (может какие-нибудь сообщени зависящим отсылать?) и где
> достать с историей не очень ясно (копать архив не самое увлекательное
> занятие)?

Да не горячитесь Вы так, всякое бывает.
Удаляли libgda (в сизифе есть более новая libgda4).
libgnomedb была старая и была удалена вместе с libgda.
Кроме Вас пользователей libgnomedb не нашлось.
Надо собрать новую libgnomedb с libgda4 и всё.
Жизнь идёт, версии меняются, робот Вас чесно предупредил, что больше
gnumeric не собирается.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Alexey Morsov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 951 bytes --]

On Mon, Sep 07, 2009 at 08:34:48PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> Да не горячитесь Вы так, всякое бывает.
> Удаляли libgda (в сизифе есть более новая libgda4).
Да с этим то все ясно уже :) Я не горячусь. А если некий пакет будет убит
и тем вынесет мой при следующей пересборке я опять узнаю только дефакто? )

Я про механизм неких варнингов для пакетов от которых я завишу но которые
не веду (или даже хуже - который уже на nobody) ?

-- 
WBR,
Alexey Morsov
программист ЗАО "ИК "Риком-Траст"
Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
ALT Linux Team Member

 * dottedmag уехал в Томск
<dottedmag> Эээ
 * dottedmag уехал в Омск

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 489 bytes --]

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Sep 08, 2009 at 04:48:11PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> Да с этим то все ясно уже :) Я не горячусь. А если некий пакет будет убит
> и тем вынесет мой при следующей пересборке я опять узнаю только дефакто? )
> Я про механизм неких варнингов для пакетов от которых я завишу но которые
> не веду (или даже хуже - который уже на nobody) ?
Тоже интересует, а то прецеденты писем в личку/devel в последний момент уже
были.

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Damir Shayhutdinov]

> Интересная ситуация. Пакет libgnomedb я так понимаю убили из Сизифа.
> Оrphaned теперь нет, маинтейнеры оного пакета гит не использовали.
> Хорошо в архивах сизифа нашел.

Вообще это интересный прецедент - убран пакет, который присутствовал в
BuildRequires, но результат сборки пакета никак не зависел от этой
libgnomedb.
Это всего лишь означает, что libgnomedb реально при сборке не
использовался, и в BuildRequires он попал по ошибке.

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Michael Shigorin]

On Tue, Sep 08, 2009 at 04:48:11PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> Я про механизм неких варнингов для пакетов от которых я завишу
> но которые не веду (или даже хуже - который уже на nobody) ?

Для этого надо:

* сохранять список пакетов сборочного чрута при последней сборке;
* откуда-то брать соответствия бинарных и исходных пакетов,

тогда будет как прикручивать сравнивалку со списком несобирающихся.

Мне смутно припоминается, что второе где-то как-то решалось,
но деталей не помню.  Делается ли первое, не знаю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 669 bytes --]

On Tue, Sep 08, 2009 at 12:54:30PM +0000, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Sep 08, 2009 at 04:48:11PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> > Да с этим то все ясно уже :) Я не горячусь. А если некий пакет будет убит
> > и тем вынесет мой при следующей пересборке я опять узнаю только дефакто? )
> > Я про механизм неких варнингов для пакетов от которых я завишу но которые
> > не веду (или даже хуже - который уже на nobody) ?
> Тоже интересует, а то прецеденты писем в личку/devel в последний момент уже
> были.

Всё, что (пока) не умеет автоматика, приходится делать вручную.
К сожалению, всё, что делается вручную, обычно содержит больше ошибок.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Alexey Morsov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 974 bytes --]

On Tue, Sep 08, 2009 at 04:59:28PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> Это всего лишь означает, что libgnomedb реально при сборке не
> использовался, и в BuildRequires он попал по ошибке.
Скорее (как я вспоминаю) он использовался на неком этапе, а потом был
заменен на libgda4 (в смысле функционал его в ней теперь есть)

я как-то припоминаю как спецом приделывал его к configure но потом убрал
(а в buildreq осталось)

-- 
WBR,
Alexey Morsov
программист ЗАО "ИК "Риком-Траст"
Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
ALT Linux Team Member

по моему это не совсем правильно, что
service killall status
приводит к завершению работы.
		-- avl in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 489 bytes --]

Re: [devel] [qa@altlinux.org: gnumeric-1.9.10-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed]

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 680 bytes --]

On Tue, Sep 08, 2009 at 04:04:02PM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> Для этого надо:
MS> * сохранять список пакетов сборочного чрута при последней сборке;
MS> * откуда-то брать соответствия бинарных и исходных пакетов,
MS> тогда будет как прикручивать сравнивалку со списком несобирающихся.
MS> Мне смутно припоминается, что второе где-то как-то решалось,
MS> но деталей не помню.  Делается ли первое, не знаю.

Я когда-то для второго скриптик писал, но давно потерл.

Направление для раскопок: rpm -qp --qf '%{SOURCERPM}\n' <rpmfile>

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]