Re: [devel] Бранчи и прочее

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1717 bytes --]

On Mon, Sep 07, 2009 at 10:23:53AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
 
AN> Это, насколько я понимаю, отдельная часть предложения. Здесь у меня
AN> одно замечание : за две недели возможно разъезжание experimental с
AN> unstable. Проблема порождения новой сущности. То есть можно не
AN> облегчить положение, а усугубить.

Мне кажется разъезжание не страшным, в случае если проходящие в Сизиф
пакеты с версией > чем в experimental будут автоматически замещать пакеты
в experimental.

>> 3. testing (5.0) самая интересная и самая сложная часть проекта:
>> а) acl на все пакеты на старте принадлежит двум группам: rm-5.0 и qa-alt
>> б) состав rm-5.0 должен избираться членами тим (допускается
>> самовыдвижение с программой партии :))
>> в) после определения целей данного бранча, определяется зона пакетов
>> main, где не допускаются API/ABI изменения, на остальные пакеты в этот
>> момент могут быть выставлены права nobody или everybody
>> г) прохождение пакетов в main требует подтверждения кого-то из rm-5.0
>> (да, даже для членов qa-alt, у которых может возникнуть конфликт
>> интересов с сообществом)
AN> Не вижу здесь никаких принципиальных проблем, кроме утрясания полиси.

Честно говоря мне не нравится идея мешать в кучу понятие 'testing' и
понятие 'release branch'.

AN> Не наоборот? Я не понимаю, зачем нужен backports. Мне кажется, что
AN> судьба его будет печальна.

Для backports есть одно важное применение -- разруливание конфликтов вроде
того, что я озвучивал ранее с zaptel/dahdi. Или, к примеру, задача вроде
'хочу postgresql8.3 в 4.0'.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]