From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 6 Sep 2009 15:46:14 +0400 From: "Grigory Batalov" To: devel@lists.altlinux.org Message-Id: <20090906154614.f1a8ad7d.bga@altlinux.org> In-Reply-To: <777d80610909051721j20f739ctfcffdca47f6a9259@mail.gmail.com> References: <1252073503.8045.35.camel@latitude.localdomain> <20090905090343.GA5511@mw.office.seiros.ru> <777d80610909050322v3de74041jbdb3657be8be6232@mail.gmail.com> <20090905184408.GK16305@osdn.org.ua> <777d80610909051145r12fc38a4h25e9898062d7bb9f@mail.gmail.com> <20090905192410.GO16305@osdn.org.ua> <777d80610909051616m3e63222brbfd07c3997ea1bb7@mail.gmail.com> <777d80610909051721j20f739ctfcffdca47f6a9259@mail.gmail.com> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.10.14; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="PGP-SHA1"; boundary="Signature=_Sun__6_Sep_2009_15_46_14_+0400_6cJ1MdZW53oaAhqU" Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8yDOwdPU1dDBwN3JzSDOz9fZzSDC0sHO3sXN?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 06 Sep 2009 11:46:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --Signature=_Sun__6_Sep_2009_15_46_14_+0400_6cJ1MdZW53oaAhqU Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sun, 6 Sep 2009 04:21:07 +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > > Я не совсем понимаю для чего нужен community бранч. Ведь p5 будет > > доступен всем? > > Да. > > > Я думаю вполне мог бы пользоваться им и не забивать > > себе голову. c5 предполагает, что туда будет попадать то, что не > > пройдет QA в p5 от ALT, ведь так? Т.е. по факту это будет мусор и > > гонка за версиями, зачем оно такое нужно? > > В p5 не будет бекпортов, если только они не являются единственным > средством исправления серьезных ошибок. И новых приложений там тоже > будет немного. Это ограничивает не только для "пытливых" > пользователей, но и разработчиков, и админов, которым частенько > нужны свежие версии приложений в стабильном, проверенном окружении. > Потому существование трех веток: > -- очень консервативного, стремящегося к минимуму ошибок p5; > -- стабильного с бекпортами некритичных для системы приложений c5 (то > есть, например, проблемы с новой версией python, если она туда > попадет пересборкой из Сизифа, я не считаю критичными для системы в > целом, хотя это крупная неприятность); > -- свежего и частенько нестабильного Сизифа > на мой взгляд, оправдано для очень разных категорий пользователей. При > этом я бы ориентировал c5, если он будет, не столько на любителей > свежатинки из массовых пользователей, сколько на профессионалов и > опытных пользователей. А, вот и я понял! =) Меня как пользователя устроит бранч ООО по причине стабильности (надёжности ?). Как мэйнтейнер я собираю некоторые пакеты и публикую в Сизифе, однако сам пользуюсь их бэкпортами (!) в используемый бранч. Думаю, и пользователям бранча было бы удобнее брать мои пакеты оттуда, нежели пересобирать Сизифные или из git.alt. Новые версии - это не гонка, в развивающемся софте зачастую с новыми версиями появляются уникальные возможности (aka "killer feature"). --Signature=_Sun__6_Sep_2009_15_46_14_+0400_6cJ1MdZW53oaAhqU Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.8 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkqjoQoACgkQTSOu/blIq24czACfQZhM3xplYTAkhUviM2lT9Y5o LdYAn23k3JEmsQK6Juwj4XvQwfUoZ+/A =0mQq -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Sun__6_Sep_2009_15_46_14_+0400_6cJ1MdZW53oaAhqU--