On Sat, Sep 05, 2009 at 11:17:15AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Fri, Sep 04, 2009 at 06:33:20PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote:  
> > Ввиду вышесказанного нам показалось, что может быть полезно одновременно
> > с созданием такого премодерируемого бранча создать публичный бранч (типа
> > 5.0, со свободным доступом и без интереса к нему компании). 
> > Если вам
> > лично такой бранч нужен - просьба записываться сюда (желательно с
> > пояснением, дабы понять ситуацию). Если желающих на публичный бранч не
> > будет, то и публичного бранча мы создавать не будем т.к. его ждёт
> > скорейшее неминуемое протухание.
> 
> Нужен.
> чтобы поддерживать 5-какой-там он сейчас на уровне пользовательской системы.
> 
> Премодерируемый бранч должен быть тоже, он полезен тем,

Премодерируемый бранч не нужен, не в последнюю оченедь потому что нет
авторитетной фигуры модератора, которая бы всех устроила.  Если только
ldv, но он вряд ли захочет этим заниматься.

А так если там какой-то дурак будет сидеть и модерировать -- Nomina sunt
odiosa -- какой интерес мне с ним пересекаться?

> что предоставляет стабильный установщик. И еще на сервер.
> Но для полноценной работы должен быть еще и открытый бранч.
> 
> Однако сам факт такого заявления удивил.
> 
> Опять пользоваетелей дустом разгонять, как это было 
> при памятной разрухе в головах, 
> породившей разруху в дистрибутивах в интервале после 2.4 и до 4.0?
> 
> Что-то неладно в датском королевстве :(