From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 1 Sep 2009 11:40:30 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090901084030.GR16305@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] branches vs updates X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 01 Sep 2009 08:40:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Aug 31, 2009 at 10:26:35AM +0400, Eugene Prokopiev wrote: > Вот с моей колокольни updates совсем не нужны, достаточно > branch с неразрушающими бэкпортами (или у нас в бранчах есть > примеры разрушающих бэкпортов?) distro+updates ~ stable branch ~ unstable backports ~ experimental Апдейты -- они к дистрибутиву, а не к бранчу. При этом случаи, когда новые фичи пакетов в бранче желаемы, но сопряжены с риском (например, пакет занимается перекладыванием своих конфигов) -- не настолько редки. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/