On Sun, Aug 30, 2009 at 03:38:05AM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> 30 августа 2009 г. 2:34 пользователь Konstantin Pavlov
> > On Sat, Aug 29, 2009 at 09:35:05PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> >> Короче смысл такой что надо делать 5.1.
> >
> > +1
> >
> > Не вижу технических обоснований сделать иначе.
> >
> 
> А что? здесь важны только технические обоснования?
> По моему, выявились только технические ограничения в виде бранчей для
> gears репозиториев.
> 
> На самом деле я тоже за 5.1, если рассматривать вопрос только
> технически. Но Пятая Платформа на бранче 5.0 как-то естественней.

Ну так надо было выпускать если естественней.
А если не выпустили то уже не естественней.

Вообще бранч 5.0 когда отфоркали?  В декабре прошлого года.  Там другой
тулчейн (и совместимость по libstdc++ уже уехала).  Это уже даже не
полгода, восемь месяцев прошло.

И теперь значит хотят сказать что там был бранч 5.0 это мы не обосрались
а пошутили.  Щас будет новый бранч 5.0.  Смотрите в оба!

> Кроме того, при наличии бранча 5.1, бранч 5.0 будет, скорее всего
> быстро будет заброшен.
> 
> Решается вопрос о необходимости бранча 5.0, в текущем виде, для
> сообщества. Как же тут можно руководствоваться только техническими
> обоснованиями? Ведь, поскольку сообщество в малой степени
> заинтересовано в поддержке бранчей, к чему для всех держать лишний
> груз?
> 
> С другой стороны, а почему бы и нет? Почему бы не оставить? Постепенно
> я прихожу к такому мнению, что 5.0, при наличии 5.1 никому не нужен...
> В общем, в этом дилемма, и она совершенно не технического характера...